Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2022 ~ М-63/2022 от 04.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года пгт Кумены

                                        Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №43RS0016-01-2022-000090-39 (производство № 2-79/2022) по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к МО «Вожгальское сельское поселение» Куменского района Кировской области в лице администрации Вожгальского сельского поселения о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л :

    ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском к МО «Вожгальское сельское поселение» Куменского района Кировской области в лице администрации Вожгальского сельского поселения о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, заявляя требования о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 785,19 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО "ДиДжи Финанс Рус" от первоначального кредитора - ООО МФО "Лига Денег" на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось сначала к нотариусу с претензией о взыскании долга за счет наследственного имущества наследодателя, а затем - с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, т.к. на тот период времени его наследники, принявшие наследство, не были известны.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имущество ФИО1 является выморочным, т.к. наследников, принявших наследство после его смерти путем обращения к нотариусу или посредством фактического принятия наследства, не имеется. Доказательств иного не установлено. Ввиду данных обстоятельств, на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен орган местного самоуправления - МО "Вожгальское сельское поселение" Куменского района Кировской области в лице администрации данного поселения.

    Ответчик в суд представил отзыв, в котором указал о том, что с иском не согласен, поскольку имущество, которое представляло был какую-либо ценность или стоимость, у ФИО1 отсутствует. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, собственником которого согласно сведений ЕГРН является ФИО1, разрушен, является аварийным и подлежит сносу, в подтверждение чего представлена фототаблица. В данном доме ФИО1 длительное время не проживал, место его фактического жительства неизвестно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены. Стороны и представитель третьего лица – ООО «Экспресс-Займ» заявили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие. Представители третьих лиц – ООО «ЭОС», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель истца в суд направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на положения статьи 39 ГПК РФ и те обстоятельства, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в прекращении производства по гражданскому делу не возражает, о чем представил в материалы дела заявление в письменной форме.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (пункт 2 статьи 39 ПК РФ)

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представитель истца ООО "ДиДжи Финанс Рус" ФИО2 отказалась от иска в полном объеме, заявленного к МО «Вожгальское сельское поселение» Куменского района Кировской области в лице администрации Вожгальского сельского поселения о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенного с ФИО1. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заявление представителя истца об отказе от иска, суд принимает во внимание, что право на отказ от иска предоставлено истцу положениями пункта 1 статьи 39 ГПК РФ. При этом мотив, в силу которого заявлен такой отказ, правового значения не имеет, данной оценке подлежит только установление судом соответствия заявленного отказа требованиям закона и отсутствия последствий в виде нарушения прав и законных интересов других лиц.

Заявленный ООО «ДиДжи Финанс Рус» отказ от иска требованиям закона не противоречит и нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ООО «ДиДжи Финанс Рус» от иска, и на том основании прекращения производства по гражданскому делу.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 993,56 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к МО «Вожгальское сельское поселение» Куменского района Кировской области в лице администрации Вожгальского сельского поселения о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенного с ФИО1, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «ДиДжи Финанс Рус» государственную пошлину в размере 1 993,56 рубля, уплаченную за подачу иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Дербенёва