Решение по делу № 2-78/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-88-78/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьмина О.Н.

при секретаре Авдеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 11 января 2012 года гражданское дело по иску Олейник В.А. к Индивидуальному предпринимателю Матушкину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчика Матушкина А.В. в его пользу была взыскана сумма в размере 18871 рубля. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА3> Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с ответчика Матушкина А.В. в его пользу была взыскана сумма в размере 3200 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА5> Судебными приставами-исполнителями <ОБЕЗЛИЧИНО> было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2831 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Истец Олейник В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Суду пояснил, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчика Матушкина А.В. в его пользу была взыскана сумма в размере 18871 рубля. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА3> Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с ответчика Матушкина А.В. в его пользу была взыскана сумма в размере 3200 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА5> Судебными приставами-исполнителями <ОБЕЗЛИЧИНО> было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Матушкин А.В. продолжает заниматься предпринимательской деятельностью и получать от неё доход. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2831 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик ИП Матушкин А.В. в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца Олейник В.А., проверив и исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования   истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7> и по заочному решению и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, начиная с <ДАТА8> по <ДАТА7> на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с ответчика Матушкина А.В. в пользу Олейник В.А. была взыскана сумма в размере 18871 рубля. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.7-10). Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с ответчика Матушкина А.В. в его пользу была взыскана сумма в размере 3200 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д.11-12). До настоящего времени решения суда не исполнены.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет представленный истцом судом проверен и считается верным.

Истец при составлении расчета учитывал банковский процент исходя из учетной ставки Центробанка РФ за неисполнение денежного обязательства за каждый день просрочки. Сумма неисполненного денежного обязательства по заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 18871 рубль. Количество дней просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 600 дней, а банковский процент составляет 8,25% годовых или 8,25% / 360 = 0,022917% в день. Таким образом, сумма неисполненного денежного обязательства по заочному решению от <ДАТА2> составляет 2594 руб. 80 коп.

18871 руб. х 8,25 % годовых / 360 дней в году х 600 дней просрочки = 18871 руб. х 0,022917% в день х 600 дней просрочки = 2594 рубля 80 копеек.

Сумма неисполненного денежного обязательства по заочному решению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> составляет 3200 рублей. Количество дней просрочки с <ДАТА8> по <ДАТА7> составляет 323 дня, а банковский процент составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма неисполненного денежного обязательства по заочному решению от <ДАТА4> составляет 236 руб. 87 коп.

3200 руб. х 8,25 % годовых / 360 дней в году х 323 дня просрочки = 236 рублей 87 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2831 рубля 67 копеек.

В связи с необходимостью обратиться в суд истцом были понесены расходы, выразившиеся в следующем: Олейник В.А. была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей (л.д.2,4а).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 395  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235,237  ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник В.А. к Индивидуальному предпринимателю Матушкину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матушкина А.В. в пользу Олейник В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2831 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3231 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -

Заочное решение не вступило в законную силу.