Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-792/2019;) ~ М-796/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-51/20. УИД 36RS0016-01-2019-001168-36.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о передаче дела по подсудности.

    г. Калач.                                                                                     «21» января 2020 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Маликова Ю.Н.,

        при секретаре Постригань О.В.,

        с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Стрибижевой И.В.,

        третьего лица - Плужникова А.В.,

        представителей третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - Шеменевой М.В., Синельниковой Е.А., Индюкова А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Камбарову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.

УСТАНОВИЛ:

              Истец ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратился в суд с иском Камбарову В.Ю., в котором просит взыскать с Камбарова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 85 956 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 2844 руб., а также судебные издержки в сумме 224 рублей.

            В обоснование своих требований истец указал на следующее: ПАО «ТНС энерго Воронеж» (до 01.07.2015г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Воронежской области, с 01.01.2010 года согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. №48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.09.2009 года. Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и Камбаровым Владиславом Юрьевичем заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

       От ответчика Камбаров В.Ю. в суд поступило письменное возражение с ходатайством о передаче гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Камбарову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии для его рассмотрения и разрешения в арбитражный суд Воронежской области по тем основаниям, что Камбаров В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, № ОГРНИП №. При этом истец указывает в иске, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, тем самым вводя суд в заблуждение. П. 9.4. договора энергоснабжения предусматривает рассмотрение споров, вытекающих из договора, в арбитражном суде Воронежской области. В соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком, энергоснабжаемыми объектами являются: овощехранилище и пункт приема металлолома, расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты непосредственно использовались в коммерческой деятельности ответчика. На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организации,    являющихся    юридическими    лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

                Представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Стрибижева И.В. в судебном заседании оставляет на усмотрение суда заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Камбарову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, для его рассмотрения и разрешения в Арбитражный суд Воронежской области.

              Третье лицо Плужников А.В. в судебном заседании поддерживает заявленное письменное ходатайство Камбарова В.Ю..

               Представители третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Цента» - Шеменева М.В., Синельникова Е.А., Индюков А.М., заявленное Камбаровым В.Ю. ходатайство, оставляют на усмотрение суда.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца о рассмотрении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        П. 9.4 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области, а в случае если Потребителем по договору является физическое лицо-владелец нежилого помещения (за исключением граждан, зарегистрированных в ЕГРИП) в суде по месту нахождения Гарантирующего Поставщика.

      Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

    1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

    2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

    3) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

    4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

    5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

    6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

    7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    (п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

    8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

    (п. 8 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

        В соответствии с ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

        Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

              Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камбаров В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, № ОГРНИП №.

               В соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком, энергоснабжаемыми объектами являются: овощехранилище и пункт приема металлолома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчиком указано, что данные объекты непосредственно использовались в его коммерческой деятельности.

       В силу ч. 2 ст. 33 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

                   Поскольку ответчик Камбаров В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, энергоснабжаемые объекты используются ответчиком в коммерческой деятельности, то суд приходит к выводу, что данный иск принят с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в порядке ч.2 ст.33 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      /░.░.░░░░░░░/.