Решение по делу № 5-116/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСааряна <ФИО1>, <ДАТА2> рожд., <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Сааряну А.Е.  разъяснены.

Согласно протоколу об административном правонарушении  59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 11 часов 50 минут на <АДРЕС> Саарян А.Е. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> нарушил требования дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ, то есть совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В судебном заседании  Саарян А.Е. вину признал, пояснил о том, что не видел знак.

Заслушав Сааряна А.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению  по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документам (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

 Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 11 часов 50 минут на <АДРЕС> Саарян А.Е. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> нарушил требования дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ. 

Из схемы, составленной ИДПС следует, что автомобиль <НОМЕР>, под управлением Сааряна А.Е.,  двигаясь по дороге с двусторонним движением на <АДРЕС>, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, нарушив дорожную разметку 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. Саарян А.Е. с данной схемой был ознакомлен.

По материалам дела  нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, существенных нарушений их получения и составления, порочащих факт совершения Сааряном А.Е. административного правонарушения,  мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Сааряна А.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия его верно квалифицированы по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сааряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 ИНН 6661014613 КПП 666101001 код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, УИН 18810459170410002668.

Разъяснить о том, что  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

          В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                       Н.А. Чехмакина