Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2022 ~ М-3125/2022 от 02.08.2022

                                №2-3383/2022                                    61RS0005-01-2022-005029-02            

Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гребенниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

         Установил:

    ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Гребенниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (о выпуске и обслуживании кредитных карт) от ... г., заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» за период с ... г. по ... г. включительно в размере 363280,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6832,80 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ... г. между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО "Феникс", и ответчиком Гребенниковой Н.В. был заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 500000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчица принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем за период с ... г. по ... г. включительно образовалась задолженность в размере 363280,47 рублей.

... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523.

Истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 363280,47 руб., за период с ... г. по ... г., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6832,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы, выслушав представителя ответчицы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... г. между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО "Феникс", и ответчиком Гребенниковой Н.В. был заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитных карт), с лимитом задолженности в размере 500000 рублей. Моментом заключения договора на основании Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в КБ «Ренессанс Кредит», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом, (пункт 1.2.2).

Согласно пункту 1.2.1.1 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиент. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Факт получения кредитной карты с лимитом задолженности в сумме 500000 рублей и ее активацию представитель ответчицы не оспаривала.

Из материалов дела усматривается, что ... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла за период с ... г. по ... г. включительно образовалась задолженность в размере 363280,47 рублей: что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье.

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенниковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

... г. указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>.

Учитывая, что последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком ... г., и иных поступлений оплаты по кредитным обязательствам со стороны Гребенниковой Н.В. не поступало, тогда обращение истца в суд ... г. имеет место за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования    ООО «Феникс» к Гребенниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.    

    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022г.