Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2024 ~ М-2438/2024 от 03.06.2024

    Дело № 2-3037/2024

    64RS0046-01-2024-003866-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радукан ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Радукан М.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Радукан ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца по делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

гражданское дело по исковому заявлению Радукан ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Н.А. Афанасьева