Решение по делу № 5-259/2011 от 22.04.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы «22» апреля 2011 года

  Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И.,с участием представителя в лице начальника  Усть-Алданской инспекции охраны природы Министерства охраны природы РС (Я) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении должностного лица директора <АДРЕС>» Усть-<АДРЕС> района Сивцева <ФИО2>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

«18» марта 2011 года государственным инспектором Усть-Алданской инспекции охраны природы <ФИО3> на имя директора <АДРЕС>» гр. Сивцева <ФИО2> было вынесено предписание № 2 об устранении выявленных нарушений норм законодательства в области охраны окружающей среды.

«12» апреля 2011 года по результатам внеплановой проверки по осуществлению мероприятий по соблюдению требований Федерального закона № 7 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г., на предмет выполнения  предписания  органов государственного контроля (надзора), установлено, что директор <АДРЕС>» гр. Сивцев Е.С. не выполнил пункты предписания № 2 от «18» марта 2010 года<ДАТА>

Вследствие чего, <ДАТА> государственным инспектором отдела ГЭК Усть-Алданской инспекции охраны природы РС (Я) <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица гр. Сивцева <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Присутствовавший в суде начальник  Усть-Алданской ИОП РС (Я) Васильев С.С. пояснил, что данное должностное лицо ни один пункт предписания № 2 от «18» марта 2010 года в установленные срокине выполнил. Вследствие чего, просит суд подвергнуть  должностное   лицо к  административному штрафу.  Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Сивцев Е.С., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинахнеявки суд не уведомил.  В материалах дела имеется уведомление о личном получении телеграммы.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения гр. Васильева С.С., исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, мировой судья, усматривает в действиях указанного должностного лица составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) орган (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правовые основы рассматриваемого административного правонарушения регулируются ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г. и ФЗ «Об отходах производства потребления» № ФЗ-89 от 24.07.1998г<ДАТА>

В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- предписанием № 2 от «18» марта 2010 года, где в отношении должностного лица директора <АДРЕС>» Сивцева Е.С. предписано об устранении выявленных нарушений норм законодательства в области охраны окружающей среды. Срок исполнения установлен до «16» марта 2011 года;-   распоряжением начальника Усть-Алданской инспекции охраны природы РС (Я) № 16 от «17» марта 2011 года о проведении внеплановой проверки;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды юридического лица, индивидуального предпринимателя № 13 от «12» апреля 2011 года;

- протоколом № 01 об административном правонарушении от «15» апреля 2011 года, из которого усматривается, что с 17.03.11г. в результате проведенной внеплановой проверки по выполнению предписания № 2 от 18.03.10г. выявлено, что все пункты не исполнены;

- объяснением Сивцева Е.С. от 12.04.2011г. указывающего, что  пункты предписания не выполнены, ввиду отсутствия денежных средств и наличием долга предприятия;

- а также уведомлением о проведении внеплановой проверки от «14» марта 2011 года, извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении исх. № 29 от 12.04.2011г., приказом № 21 от 30.10.2009г. «О назначении гр. Сивцева Е.С. исполнительным директором <АДРЕС>», Постановлением общего собрания пайщиков <АДРЕС>» от 27.10.2009г. и другими материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.

При таком положении, мировой судья считает, чтов действиях должностного лица гр. Сивцева Е.С. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.  

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать должностное лицо - директора сельскохозяйственного производственного кооператива  «Найахы» <АДРЕС> района гр. Сивцева <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                     К.И. Захарова