Решение от 05.04.2012 по делу № 2-154/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-9-154/12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

05 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., в период исполнения обязанностей вакантной должности мирового судьи судебного участка № 9 города Шахты Ростовской области,

с участием прокурора Триноженко М.И.,

при секретаре Гусейновой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты в интересах Снитко З.И.1 к ООО «Водоканал», 3-е лицо ООО «Центр коммунальных услуг» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, -

у с т а н о в и л :

Прокурор города Шахты в интересах Снитко З.И.1 обратился в мировой суд г. Шахты с исковым заявлением к ООО «Водоканал», 3-е лицо ООО «Центр коммунальных услуг» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, пояснив при этом, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренны­ми ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по об­ращению Снитко З.И.1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по вопросу погашения в ООО «Водоканал» сумм переплаты. Согласно ст. 4 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство регу­лирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возника­ют из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отноше­ний, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанно­сти. Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчиты­вается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов по­требления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправле­ния. Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Действие п. 2 Правил распро­страняется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гра­жданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. В ходе проведенной проверки установлено, что поставщиком услуг у або­нента Снитко З.И.1 до периода 01.02.2011 являлся ООО «Водоканал». После указанной даты поставщиком услуг «холодное водоснабжение» и «стоки» является ООО УК «Жилремсервис 3».  Поскольку ООО УК «Жилремсервис 3» не является правопреемником ООО «Водоканал» в части долгов и пере­плат, после указанной выше даты абонент вос­пользоваться переплатой не мог.  Согласно информации ЦКУ, переплата указанного абонента образовалась в связи с произведенным перерасчётом на основании реестра ООО «Водоканал» в январе 2011 года. Таким образом, на дату подачи прокурором настоящего искового заявле­ния, согласно предоставленной ООО «ЦКУ» расшифровки счет - квитанции по поставщикам, у абонента Снитко З.И.1 перед ООО «Водоканал» имеется пере­плата в сумме 4183 руб. 71коп. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заяв­ление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть пода­но прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрас­ту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратить­ся в суд. Прокурором г. Шахты предъявлено настоящее заявление в интересах гр. Снитко З.И.1, 1955 года рождения, так как она является пенсио­нером и в силу преклонного возраста, состояния здоровья и  материального положения не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих интересов, в связи с отсутствием средств на оплату услуг, гарантированной Конституцией РФ юридической помощи и тем самым реализовать свое право на судебную защиту. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Снитко З.И.1 излишне уплаченные денежные средства за услуги холодного водоснабжения в размере 4183 рубля 71 копейку.

Прокурор г. Шахты в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в объёме, изложенном в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Снитко З.И.1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в объёме, изложенном в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Отзыв на своевременно направленный в адрес ответчика экземпляр искового заявления в суд не представлен. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик не представил. Прокурор, Снитко З.И.1 не возражали о вынесении решения в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав прокурора г. Шахты, Снитко З.И.1, исследовав письменные доказательства, суд находит иск прокурора города Шахты в интересах Снитко З.И.1 к ООО «Водоканал», 3-е лицо ООО «Центр коммунальных услуг» о взыскании излишне уплаченных денежных средств подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Судом установлено, что Снитко З.И.1 является собственником 1/3 доли и ответственным квартиросъёмщиком квартиры <АДРЕС>. В период с 01.09.2009 года по 10.06.2011 года поставщиком услуг холодного водоснабжения и стоков по городу Шахты являлось ООО «Водоканал». По состоянию на январь 2011 года ООО «Центр коммунальных услуг» производило прием оплаты услуг холодного водоснабжения и стоков от населения и зачисление этих сумм предприятию-поставщику указанной услуги.

Согласно реестра ООО «Водоканал» от 22.12.2010 года оплата услуг холодного водоснабжения и стоков населению была пересчитана в сторону уменьшения, в том числе Снитко З.И.1 в сумме 4728 рублей 88 копеек. За январь 2011 года Снитко З.И.1 не оплачивала денежные средства в оплату оказываемых услуг холодного водоснабжения и стоков ООО «Водоканал». По состоянию на 01.02.2011 года переплата Снитко З.И.1 в адрес ООО «Водоканал» составила сумму 4183 рубля 71 копейку, в том числе: за услуги холодного водоснабжения - 3002 рубля 97 копеек, за стоки - 1180 рублей 74 копейки.

Однако с февраля 2011 года поставщиком услуг холодного водоснабжения и стоков по дому <АДРЕС> стало ШФ ГУ РО «УЭГВ». Указанное предприятие не является правопреемником ООО УК «Жилремсервис», в связи с чем сумма 4183 рубля 71 копейка не была с 01 февраля 2011 года зачтена как коммунальный платеж  по квартире <АДРЕС> за услуги холодного водоснабжения и стоки.

Таким образом, Снитко З.И.1 излишне уплатила ООО «Водоканал» сумму 4183 рубля 71 копейку. В связи с чем она обращалась к ответчику с требованием о добровольном возврате указанной суммы, однако его обращение было оставлено ООО «Водоканал» без ответа. Поэтому Снитко З.И.1 вынуждена была обратиться в прокуратуру города Шахты за защитой нарушенного права и принудительным взысканием суммы 4183 рубля 71 копейки с ответчика.

В соответствии с подпунктами 6, 10, 12 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; соответствия жилых помещений установленным техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии с п.п.3,4,6,7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, или иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная сумма за коммунальные услуги, а также судебные расходы.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

· Свидетельством о государственной регистрации права;

· реестром ООО «Водоканал» от 22.12.2010 года;

· журналом начислений и поступлений по статьям поставщика ООО «Водоканал»;

· квитанциями оплаты лицевого счета Снитко З.И.1;

· расшифровкой счет-квитанций по поставщикам Снитко З.И.1;

· Заявлением Снитко З.И.1 в прокуратуру г. Шахты;

· Постановлением Администрации города Шахты от 01.09.2009г № 1766/1;

· Ответом ООО «Центр коммунальных услуг» от 11.03.2012 г. № 223.

На основании изложенного, ст.ст.4, 11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4183 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: