Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3464/2022 ~ М-3130/2022 от 22.07.2022

05RS0018-01-2022-014486-84

№ 2-3464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Гамзатовой Каримы Омаровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

В Кировский районный суд г. Махачкалы поступило исковое заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день судебное заседание из-за неявки к назначенному времени заявителя либо его представителя не состоялось, последние не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

В связи с этим разбирательство дела было отложено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец либо его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела, повторно не явились на судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении производства по делу не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец, будучи судом надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову на судебное заседание не явилось, своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в их отсутствие, а также учитывая, что ответчик в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий: М.Г. Магомедов

Определение вынесено в совещательной комнате.