Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2020 ~ М-1292/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Плужниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югай Галины Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Терентьеву Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Югай Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от 19.02.2015 года. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра, о чем 05.03.2015 года внесена запись регистрации №. После приобретения вышеуказанного участка истец обратилась в администрацию МО Оренбургский район Оренбургской области за получением разрешения на строительство, которое выдано ей 30.11.2015 года. При этом, в соответствии с подготовленным администрацией градостроительным планом земельного участка объекты капитального строительства на нем отсутствуют.

22.01.2020 года она (истец) продала данный земельный участок Кунавину Е.А., к которому, впоследствии обратился регистратор и сообщил о наличии на приобретенном участке ОНС.

Как указывает истец, о поставленном на кадастровый учет ОНС ей известно не было, участок приобретен пустым, строительство было начато ею на основании выданного разрешения. Предыдущий собственник участка приобрел его 15.01.2015 года у администрации МО Оренбургский район посредством аукциона, о наличии ОНС также сведений не было.

При обращении в марте 2020 года в Управление Росреестра выяснилось, что ОНС был поставлен на кадастровый учет еще в ноябре 2013 года по заявлению Терентьева Д.В., которому ранее было выдано разрешение на строительство.

Наличие обременения земельного участка в виде поставленного на кадастровый учет ОНС препятствует истцу в распоряжении принадлежащим земельным участком, в связи с чем просит суд обязать надлежащего ответчика устранить препятствие в распоряжении земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, посредством снятия с кадастрового учета ОНС с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 120 кв.м., в связи с его отсутствием на земельном участке.

Истец Югай Г.С., в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с произведенной регистрацией перехода права собственности от нее к покупателю Кунавину Е.А., приложив выписку из ЕГРН.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований к Югай Г.С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Югай Галины Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Терентьеву Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова