Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 от 01.03.2023

К делу № 2-880/2023

23RS0041-01-2022-011081-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск                        06 апреля 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Рыжкова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Рыжкова В.А. задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2020 года за период с 06.05.2020 года по 15.03.2022 года (включительно) в размере 69 573 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 19 573 рублей 04 копеек, просроченного основного долга в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 287 рублей 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Рыжковым В.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 11.03.2020 г. указанные денежные средства. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил, в связи с чем за период с 06.05.2020 года по 15.03.2022 года образовалась задолженность в размере 69 573 рублей 04 копеек. Истцу стало известно, что 06.04.2020 года Рыжков В.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, ходатайств и заявлений не поступало.

Законный представитель ответчика Рыжкова П.В. – Рыжкова М.В., извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явилась, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Рыжковым В.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.14-17,24,29). Договор заключен офертно-акцептным путем и подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (л.д.25-28, 54-77).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 11.03.2020 г. указанные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету (л.д.53).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производил.

Задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2020 года за период с 06.05.2020 года по 15.03.2022 года (включительно) составляет 69 573 рубля 04 копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере 19 573 рублей 04 копеек, просроченного основного долга в размере 50 000 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 19).

06.04.2020 года должник Рыжков В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Тесленко И.В. в адрес суда предоставлены сведения, согласно которым после смерти Рыжкова В.А. открыто наследственное дело № 25/2020. Наследником по закону после смерти Рыжкова В.А. является Рыжков П.В., в интересах которого его законный представитель Рыжкова М.В. подала заявление о принятии наследства (л.д.103,104,112,113). Из представленных нотариусом сведений, а также из выписки из ЕГРН и ответа ПАО «Сбербанк» следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> а также денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (л.д.106-109, 111)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из требований ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с законного представителя Рыжкова П.В. – Рыжковой М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2020 года в размере 69 573 рублей 04 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поскольку Рыжков П.В. принял наследство после смерти должника Рыжкова В.А. как по заявлению, так и фактически.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с законного представителя Рыжкова П.В. – Рыжковой М.В. следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 287 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника Рыжкова Владимира Александровича – Рыжкова Павла Владимировича в лице его законного представителя Рыжковой Марианны Валерьевны в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 года) задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2020 года за период с 06.05.2020 года по 15.03.2022 года (включительно) в размере 69 573 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 19 573 рублей 04 копеек, просроченного основного долга в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 287 рублей 19 копеек, а всего 71 860 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     И.В. Пятибратова.