Решение по делу № 5-207/2011 от 06.06.2011

Дело <НОМЕР>

Постановление

06 июня 2011 года                                                     рабочий посёлок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>, улица имени Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

Установил:

Колмыков А.В. <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на улице имени <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>64 в состоянии алкогольного опьянения. Колмыков А.В. за нарушение правил дорожного движения был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Духовницкому муниципальному району. Из-за запаха алкоголя из полости рта, он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Колмыков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.  

Колмыков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и показал, что <ДАТА3> выпил спиртного, после чего управлял автомашиной.

Исследовав письменные доказательства, заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья счёл, что вина Колмыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года, содержащем сведения о том, что Колмыков А.В. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> года составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что Колмыков А.В. управлял транспортным средством c признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства».

Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации крови или  в выдыхаемом воздухе».

В представленном суду материале, указана совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, а именно у Колмыкова А.В.  имелись признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

  В судебном заседании установлено, что Колмыков А.В. <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на улице имени <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

  За нарушение правил дорожного движения, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Духовницкому муниципальному району <АДРЕС> области. Из-за запаха алкоголя из полости рта, ему было предложено освидетельствоваться на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Колмыков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

 Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формулируется состав и ответственность за такое административное правонарушение, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из совокупности представленных доказательств, мировой судья делает вывод о том, что <ДАТА3> в момент управления транспортным средством и его задержания Колмыков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Колмыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.

Колмыков А.В. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.                  

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено.

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что Колмыков А.В. признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся.

 В то же время, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Колмыкову А.В. в виде срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> выданное на имя <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по Духовницкому муниципальному району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Самохин