Решение по делу № 5-35/2018 от 25.01.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном  районе <АДРЕС> области  <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. на <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что воспользовался своим правом и отказался от освидетельствования.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения  в соответствии с частями 6, 6.1, 7 статьи 27.12 и статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где инспектором ДПС зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в связи с наличием признаков опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также в связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он  отказался (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в 16 час. 55 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6> В акте и на бумажном носителе в присутствии двоих понятых зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования (л.д. 3, 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с имеющимися признаками опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, который подписан понятыми и <ФИО2> (л.д. 7);

- письменными объяснениями понятых от <ДАТА3> (л.д. 8, 9);

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых и <ФИО2>, согласно которого транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144 Д (л.д. 11);

- протоколом 36 АА 103123 о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого был произведен досмотр транспортного средства  Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протокол подписан понятыми  и <ФИО2>  (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, признание им вины, как обстоятельство смягчающее ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>

р/сч.: 401 018 105 000 000 10004

БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР> 

ОКТМО 20701000  

КБК 188 116 300 200 160 00140

УИН 18810436177010803657

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>