Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2024 (2-6131/2023;) ~ М-3786/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД 24RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 <адрес> о возложении обязанности сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 <адрес> о возложении обязанности сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> не сформирован. Многоквартирный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагаются также многоквартирный <адрес> в <адрес>. Собственники помещений МКД <адрес> настоящее время права собственности на земельный участок не имеют, так как такое право возникает после формирования земельного участка под многоквартирным домом и проведения его государственного кадастрового учета. Собственники помещений данного дома лишены возможности осуществлять благоустройство придомовой территории, решать вопросы содержания зеленых насаждений, установки и ремонта малых архитектурных форм, решать вопросы ограничения пользования земельным участком в интересах собственников жилья и других вопросов по благоустройству придомовой территории. Образование одного земельного участка для нескольких многоквартирных жилых домов не соответствует положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Иное бы означало незаконное возложение на собственников жилья данного дома бремя содержания собственности и в отношении других частей земельного участка с кадастровым номером №, расположенных под другим многоквартирным домам по <адрес> элементами озеленения и благоустройства для данных домов. Поскольку формирование земельного участка относится к области публичных правоотношений, органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе отказаться от ее выполнения. Истец считает, что отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в формировании земельного участка под многоквартирным домом на основании отсутствия проекта межевания земельного участка является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, изложенный в письме от «28» 04 2018 N Г-549асвк, в формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, для предоставления в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, занимаемый многоквартирными жилыми домами № и № по <адрес> в <адрес> был сформирован и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный и кадастровый учет и перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирных домов, следовательно основания для повторного формирования земельного участка отсутствуют, просила суд оказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО7» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о возложении обязанности сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 <адрес> о возложении обязанности сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              О.А. Милуш