Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-3870/2023;) ~ М-3073/2023 от 31.10.2023

УИД 63RS0030-01-2023-004863-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2024 по исковому заявлению ООО «Строительная Компания «Мир» к Карпову Д.Е., третьему лицу ОСП Комсомольского района г.Тольятти о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная Компания «Мир» обратилось в суд с иском к Карпову Д.Е. о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 10.06.2021 года по гражданскому делу №2-1164/2021 с ответчика Карпова Д.Е. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1145 073,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29103,94 руб., а также судебные расходы в размере 14070,89 руб., а всего взыскано – 1188248,63 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.07.2021 года.

По делу был выдан исполнительный лист, который 05.08.2021 года ООО «Строительная Компания «Мир» предъявлен для исполнения в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарой области по месту жительства ответчика Карпова Д.Е.

20.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти в отношении должника Карпова Д.Е. было возбуждено исполнительное производство №.... Однако вступившее в законную силу судебное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность Карпова Д.Е. по решению суда составляет 1002 938,52 руб.

20.06.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, данная претензия была получена ответчиком 28.06.2023г., однако изложенные в ней требования не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 16.10.2023г. составляет 234607,26 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать проценты, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 17.10.2023г. по дату фактической уплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб.

В судебное заседание представитель истца - директор Маслов Ю.Л. не явился, предоставил уточнение исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно уточненному исковому заявлению, 18.12.2023г. исполнительное производство №... в отношении Карпова Д.Е. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствам, размер которых за период с 17.12.2020г. по 12.12.2023г. составляет 293110,71 руб.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с Карпова Д.Е. в пользу ООО «Строительная Компания «Мир» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 12.12.2023г. в размере 293110,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб.

Ответчик Карпов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом лично под расписку, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частями 2,3 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.06.2021г. по делу № 2-1164/2021 с Карпова Д.Е. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1145 073,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29103,94 руб., а также судебные расходы в размере 14070,89 руб., а всего взыскано – 1188248,63 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.07.2021 года.

По делу был выдан исполнительный лист, который 05.08.2021 года ООО «Строительная Компания «Мир» предъявлен для исполнения в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарой области по месту жительства ответчика Карпова Д.Е.

20.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти в отношении должника Карпова Д.Е. было возбуждено исполнительное производство №...

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области Латюшиной Е.В. о движении денежных средств по депозитному счету, по данному исполнительному производству с Карпова Д.Е. было удержано 1280 933,05 руб.

Решение суда от 10.06.2021г. по делу № 2-1164/2021 фактически исполнено должником 12.12.2023г., исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено 18.12.2023г.

Следовательно, установив, что денежное обязательство, возникшее на основании судебного акта длительное время должником не исполнялось, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Карпова Д.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 12.12.2023г. в размере 293110,71 руб., т.е. по дату фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен, признан верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5546 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Строительная Компания «Мир» – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д.Е. (паспорт ..., выдан ОУФМС России по Самрской области в Волжском районе 17.05.2011г.) в пользу ООО «Строительная Компания «Мир» (ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 12.12.2023г. в размере 293110,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 года.

Судья М.И. Сироткина