Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-184/2023 от 23.05.2023

        Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023г.                                                     г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Лотарева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Рогова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

осужденного 01.06.2021 Суворовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.06.2021,

установил:

осужденный Рогов Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по прибытии в ФКУ ИК-№ зарекомендовал себя с положительной стороны. За период отбывания наказания вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Состоит в кружке любителей чтения, участвует в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ. К работе относится ответственно, примерно выполняет взятые на себя обязательства, поручения начальника отряда. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера. Имеет постоянное место жительства, имеет профессию <данные изъяты>, будет трудоустроен. Намерен вести законопослушный образ жизни, добросовестно трудиться. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Рогов Ю.А. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ от защитника не является вынужденным и не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Лотарев О.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Рогов Ю.А. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора г. Донского Казакова Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Рогова Ю.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство осужденного Рогова Ю.А. без её участия, не возражает против его условно-досрочного освобождения, гражданский иск не заявляла.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего мнения по ходатайству осужденного не выразил.

С учетом положений ст.399 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как усматривается из материала, Рогов Ю.А. отбывает наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 01.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 01.06.2021.

Конец срока – 01.10.2023.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 2 месяца 28 дней.

Из указанного следует, что осужденный Рогов Ю.А. отбыл более установленного ст.79 УК РФ срока, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Осужденный Рогов Ю.А., отбывая наказание, получил 6 поощрений: 5 за хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки или передачи, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности и 1 за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности (л.д.№ личного дела осужденного).

Взысканий и профилактических бесед за период отбывания наказания не имеет.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Рогов Ю.А. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время трудоустроен уборщиком помещений. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Состоит в кружке любителей шахмат. Осужденный Рогов Ю.А. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Администрация учреждения считает целесообразным предоставить осужденного Рогова Ю.А. к условно-досрочному освобождению.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в отношении осужденного Рогова Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал.

    Из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Рогова Ю.А. следует, что осужденный Рогов Ю.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110-О-П, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями. При этом позиция прокурора и мнение потерпевшего сами по себе не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, то есть не имеет для суда определяющего значения.

Отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд принимает во внимание мнение представителя исправительного учреждения, позицию помощника прокурора и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, которые не являются определяющими при рассмотрении настоящего ходатайства, учитывает поведение осужденного Рогова Ю.А. за весь период отбывания наказания, а именно его отношение к труду, позицию по совершенному деянию, который вину признал полностью, получил 6 поощрений, взысканий и профилактиках бесед не имеет, трудоустроен и выполняет работы по ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю, отбывает наказание в обычных условиях содержания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, состоит в кружке любителей шахмат, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленное осужденным Роговым Ю.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч.2 ст.79 УК РФ, принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Возложение дополнительных обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за осужденным контроля, профилактических мероприятий в отношении него со стороны специализированного органа, что будет способствовать окончательному исправлению и перевоспитанию осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2021, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░