Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2021 ~ М-1833/2021 от 14.05.2021

Гр. дело № 2-2706/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003342-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Ким ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме 949 313 руб. 77 коп. за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что по условиям названного договора ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 063 850руб. на срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца - 14 % годовых. Свои обязательства по данному договору кредитор исполнил в полном объеме. Ответчик брал на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства ответчик не исполнял, допуская нарушение сроков возврата заемных средств, предусмотренных условиями договора, что служит основанием для досрочного взыскания суммы задолженности. По утверждениям истца, ответчику в досудебном порядке направлялось уведомление о погашении долга, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Ссылаясь на неисполнение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по задолженность в размере 949 313,77 руб.

ПАО «Банк «ФК Открытие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего, в котором также выразило согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Ким Л.Н. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что датаг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита -----, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 063 850 руб. с на срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц ------ % годовых, с 13 месяца - 14 % годовых.

Договор содержит условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей (п. 6).

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени), а именно неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По договору был составлен график, согласно которого установлены даты платежа ежемесячно с определением конкретной даты, общая сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы погашения части основного долга и суммы погашения процентов по кредиту.

Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» (п.п. 5.11, 10.14) предусмотрено право банка требовать полного или частичного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его участи и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату заемных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на дата за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 949 313 руб. 77 коп., состоящая из задолженности: 887 374 руб. 63 коп. – сумма основного долга; 51 462 руб.66 коп. – проценты за пользование кредитом; 10 476 руб. 48 коп. – пени, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в размере 935 033 руб. 28 коп. по состоянию на дата, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору ----- в требуемом размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ким Л.Н. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб., уплаченной по платежному поручению ----- от датаг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ким ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 949 313 руб. 77 коп., в том числе 887 374 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 51 462 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 476 руб. 48 коп. – пени.

Взыскать с Ким ФИО8 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата