Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2024 ~ М-5792/2023 от 19.12.2023

27RS0(№)-14

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания – Журавлевой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринцевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Татаринцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журбиной Е.Г. был заключен кредитный договор (№) ((№)). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 790,94 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в формате присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от (дата), а также решением (№) о присоединении. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 362,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Журбина Е.Г. умерла (дата). В связи со смертью заемщика Журбиной Е.Г. истец просит взыскать с ее наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 62 362,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 070,86 руб.

Определением от (дата) в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена дочь Журбиной Е.Г., принявшая наследство - Татаринцева Т.Н., произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, адресованное ответчику Татаринцевой Т.Н. возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журбиной Е.Г. был заключен кредитный договор (№) (4407334331) на сумму 55 000 руб. под 28%/21,50% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Договор страхования жизни и здоровья в отношении заемщика в отношении спорного договора не заключался.

(дата) Журбина Е.Г. умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 62 362,12 руб. из которой 50 926,20 – просроченная ссудная задолженность; 11 337,82 – иные комиссии; 98,10 – неустойка на просроченную ссуду.

Как следует из ФГИС «ЕГР ЗАГС» Журбина Е.Г. умерла (дата), о чем внесена актовая запись о смерти (№) от (дата) Отделом ЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре, также установлено, что дочерью Журбиной Е.Г. является Журбина Т. Н., (дата) года рождения.

Как следует из ответа нотариуса Викуловой С.А. (№) от (дата), что после смерти Журбиной Е.Г. открыто наследственное дело (№), наследниками по закону являются дочь – Татаринцева Т.Н. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровая стоимость на день смерти 1 141 924,13 руб. ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с (дата) на 63 месяца; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», счет 4081(№), остаток: 0,07 руб.; 40(№), остаток 0 руб.; 40(№), остаток 0 руб., 40(№), остаток 0 руб., кредитная карта 40(№) от (дата), остаток долга – 4 808,96 руб., собственные средства на карте: 0 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», счет 40(№), остаток 0 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), счет 30(№), остаток 0 руб., счет 30(№), остаток 0 руб., 40(№), остаток 0 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк», счет 40(№), остаток 0 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий к кредитный договор (№) (4407334331) от (дата), тарифами карты рассрочки «Халва», Памяткой по использованию карты «Халва», расчетом задолженности, сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» от (дата), ответом нотариуса Викуловой С.А. (№) от (дата).В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности отчетами по кредитной карте, что обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются.

Из представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору договор (№) ((№)) от (дата) на (дата) составляет 62 362,12 руб. из которой 50 926,20 – просроченная ссудная задолженность; 11 337,82 – иные комиссии; 98,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Журбиной Т.Н. Расчет проверен и признан судом правильным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Журбиной Е.Г. является ее дочь Татаринцева Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, что составило 1 141 924,13 руб. Ввиду смерти Журбиной Т.Н. обязанность по возврату долга возлагается на наследника Татаринцеву Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость квартиры наиболее соответствует рыночной стоимости имущества на дату смерти Журбиной Т.Н.

Обстоятельства принятия наследственного имущества подтверждены вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (№), которым утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и Татаринцевой Т.Н. в отношении иных кредитных обязательств умершей Журбиной Т.Н.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2070,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринцевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Татаринцевой Т. Н., (дата) года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480 ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (дата), заключенному с Журбиной Е. Г. по состоянию на (дата) в размере 62 362,12 руб., из которой 50 926,20 – просроченная ссудная задолженность; 11 337,82 – иные комиссии; 98,10 – неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в сумме 2070,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья                                         М.И. Краснов