Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-108/2021 от 27.01.2021

Дело №2-176/2021

43RS0026-01-2021-000122-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 09 марта 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кузнецовой Екатерины Викторовны к Симановой Екатерине Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Симановой Е.Д. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входит два исполнительных производства, на общую сумму взыскания 9834,42 руб. Денежных средств на счетах должника, иного имущества не имеется. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 23.11.2020 наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на данный земельный участок в пользу взыскателей.

Истец судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В., ответчик Симанова Е.Д., третьи лица Кировский филиал ПАО «Ростелеком», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКУП ЖКХ «Коммунальник», администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, Савватеева С.И. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Симановой Е.Д., на основании выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 №2-294/2020 о взыскании с Симановой Е.Д. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 6128,89 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2020 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д. 8, 10-11).

На основании выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области 03.10.2019 судебного приказа №2-1754/2019 о взыскании с Симановой Е.Д. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3926,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2020 возбуждено исполнительное производство №*** (л.д. 9, 12).

На основании выданного мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №76 Омутнинского судебного района, судебного приказа №2-2280/2020 о взыскании с Симановой Е.Д. в пользу МКУП ЖКХ «Коммунальник» задолженности в размере 6777,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

На основании постановления КДНиЗП администрации Омутнинского района от 21.07.2020 №10 о взыскании с Симановой Е.Д. административного штрафа в размере 200 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, взыскатель МО Омутнинский муниципальный район Кировской области в лице администрации.

На основании выданного мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области 24.04.2014 судебного приказа №2-286/2014 о взыскании с Симановой Е.Д. в пользу Савватеевой С.И. задолженности по договору купли-продажи в размере 1859 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.08.2020, 19.01.2021, 27.01.2021, 02.02.2021 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (л.д. 5).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 07.08.2020, 17.08.2020, 10.11.2020, 27.11.2020, 15.02.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 29.01.2021 обращено взыскание на заработную плату должника, постановление возвращено ООО «Омутнинский хлебокомбинат торговля» в связи с увольнением Симановой Е.Д.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности Симановой Е.Д. находится земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ***, площадью ***.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 110556,61 руб. (л.д. 6).

19.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, и в этот же день составлен акт о наложении ареста на спорный земельный участок, он оценён в 100000 руб. (л.д. 7).

По имеющимся в материалах сводного исполнительного производства сведениям Симанова Е.Д. транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, недвижимого имущества, помимо спорного земельного участка, в собственности не имеет, также не имеет денежных средств на счетах в банках, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не трудоустроена, актом совершения исполнительных действий от 30.06.2020 установлено, что по месту жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

По состоянию на 29.01.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 18869,80 руб., в том числе исполнительский сбор 2000 руб.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства по статье 278 ГК РФ рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, с учетом положений ч.12 ст. 87 и ч.6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, баланса интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, поскольку требования исполнительных документов по взысканию денежных средств с Симановой Е.Д., несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, не исполнены, задолженность не погашена, иного имущества либо денежных средств у должника в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, должник не трудоустроен, земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Симановой Е.Д. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░