Решение по делу № 1-12/2012 от 26.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев с участием государственного обвинителя Дубровина М.В., подсудимого Воробьева А.С., защиты в лице адвоката Столярова Н.В., при секретаре Лытковой О.О., в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА Александра Сергеевича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.С. обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Воробьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей матери <ФИО1> по адресу г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал высказывать  угрозы убийством в адрес своей матери <ФИО1>, после чего Воробьев А.С., схватив находящуюся рядом с ним микроволновую печь, замахнулся ей на <ФИО1> для нанесения удара последней по голове, при этом, продолжив высказывать в ее адрес угрозы применения насилия в виде лишения ее жизни, то есть угрозы убийством, в этот момент <ФИО1> закрыла рукой голову, и удар пришелся ей по правой руке, а микроволновая печь упала в сторону. Принимая во внимание происходящее, крайне агрессивное состояние Воробьева А.С., а также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в случае нанесения удара имеющейся у него в руках микроволновой печью мог лишить жизни <ФИО1>, угрозы убийством последняя восприняла реально и, опасаясь осуществления данной угрозы, <ФИО2> стала высказывать Воробьеву А.С. правомерные требования  о прекращении им его противоправного поведения. Не реагируя на требования <ФИО1>, Воробьев А.С. продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом Воробьев А.С. снова схватил находящуюся рядом с ним микроволновую печь, замахнулся ею на <ФИО1> для нанесения удара последней по голове, при этом продолжив высказывать в ее адрес угрозы применения насилия в виде лишения ее жизни, то есть угрозы убийством. В этот момент <ФИО1> закрыла рукой голову, и удар пришелся ей по правой руке, в следствие чего <ФИО1> потеряла сознание. Придя в себя, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры и обратилась за помощью к соседям по лестничной площадке, от которых вызвала сотрудников полиции.

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Нк. мд., у  <ФИО1> установлены следующие повреждения: кровоподтек на правой кисти образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждение - кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинил вреда здоровью <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.С. в связи с примирением, указав, что подсудимый является ее сыном, искренне раскаялся и просил у нее прощение, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Воробьев А.С. и адвокат Столяров Н.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель <ФИО3> против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что, основания для удовлетворения ходатайства имеются, подсудимый юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб загладил, примирение с потерпевшей состоялось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных   статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому мировым судьей разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.С. - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                    Е.В.Пескова