Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2021 от 25.10.2021

№ 11-48/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                         09 ноября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуляевой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 июня 2021 года по делу по иску акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с Гуляевой Марины Александровны в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 5 366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2020 по 15.03.2021 в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Гуляевой Марины Александровны в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.»

Заслушав доклад судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшиной А.Н., суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Гуляевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 5 366,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2020 по 15.03.2021 в размере 55,56 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Гуляева М.А., обратившись с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, суд считает, что апелляционная жалоба Гуляевой М.А. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку    ответчик Гуляева М.А. обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Согласно п. 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой ответчика для разрешения заявления о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Гуляевой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 июня 2021 года по делу по иску акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Судья                                                                           А.Н. Ахмедшина