Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-1091/2022 от 19.09.2022

66RS0037-01-2022-001467-40

                    Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года

***                                                                                                                   Д2- 1243/2022

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«25» октября    2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                           Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем                                                          Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Осетровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Осетровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.    В обоснование требований истец указал, что *** между Осетровой Е.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа ***, согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом через 180 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, (Приложение №4). Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Денежные средства были переданы ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

*** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа *** от ***, заключенного с Осетровой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от *** и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от ***.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Осетрову Е.В. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект», образовавшаяся с *** ( срок возврата займа) по *** (Дата уступки права требования) составляет 52 448,46 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 191,18 руб.; сумма задолженности по процентам 25 257,28 руб.

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Лесного    по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании с Осетровой Н.В. задолженности по договору потребительского займа *** от ***, переданному по договору цессии. *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «АйДи Колект»     просит суд взыскать в его пользу с ответчика Осетровой Е.В. задолженность по договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 52 448,46 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 773,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд к участию в деле привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО МФК "Займ Онлайн», которые будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик иск не признала и просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд рассмотрев дело при данной явке, изучив материалы приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом*** между Осетровой Е.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа ***, согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом через 180 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, (Приложение №4). Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Денежные средства были переданы ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа 30 000 рублей и проценты за пользование в размере 0,80% за каждый день пользование займом в соответствии с графиком платежей в размере 30688,48 руб. плановая дата гашения ***. последняя дата гашения по графику ***

Согласно графика ответчик должна произвести шесть платежей дата платежа указана в графике платежей, сумма платежа с учетом процентов и основного долга ежемесячная кроме последней по графику составляет 10010,00 руб., последний платеж - 10638, 48 руб.

Ответчиком произведены следующие платежи: *** основной долг 2570 руб., проценты 7481,12 руб., ***- основной долг 238,82 руб., проценты 7261,18 руб., ***- проценты 5000,42 руб., итого за период пользования ответчик уплатила в счет основного долга 2808,82 руб. проценты 19 742,72 руб.

По расчетам истца размер задолженности за период с *** по *** составил 52 448,46 руб., в том числе 27191,18 руб. основной долг, 25257,28 руб. проценты за пользование.

Факт заключения договора микрозайма и сумма полученного займа стороной ответчика не оспаривались.

Ответчиком, также не оспаривалось, что в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу, в подтверждение чего ответчиком представлен контрорасчет и выписка о произведенных ответчицей о трех платежах.

Суд полагает. что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства отсутствия у нее задолженности. представленный ответчиком контрорассчет суд признает некорректным, поскольку вносимые платежи не являлись достаточными по сумме, согласно графика и поэтому не могли быть зачтены в счет основного долга, а обоснованно зачитывались в счет уплаты процентов и в оставшейся части в счет долга.

Кроме того, представленную ответчицей выписку о произведенных выплатах суд отклоняет, так как выписка не содержит сведений об адресате получателя платежей, то есть является неконкретной.

Применение к расчету процентов средневзвешенной ставки ЦБРФ, на чем настаивает ответчик суд полагает признать не соответствующей закону, поскольку должен примениться договорной процент с установленными законом ограничениями по итоговой сумме взыскания.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, Правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности, Договором об уступке прав требований, Учредительными документами истца.

Размер процентной ставки и штрафных санкций не превышает предельных показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2003 №353-ФЗ»О потребительском кредите» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3240-У «О порядке предоставления Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликовании среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредита».

*** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа *** от ***, заключенного с Осетровой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от *** и Выдержкой из выписки из Приложения *** к Договору уступки прав (требований) *** от ***.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Осетрову Е.В. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В рамках рассматриваемого обособленного спора суд оценил поведение заимодавца, заемщика и ООО «АйДиКоллект» и полагает, что а наличие признаков злоупотребления правом со стороны займодавца и цессионария не имеется.

Оснований для признания договора цессии недействительным в виду нарушения банковской *** со стороны займодавца на что ссылается ответчик суд не усматривает. Суд полагает, что договор уступки прав требования соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров; право требование уступлено лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; договор микрозайма, требования по которому были уступлены, не содержит запрета на уступку прав требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию также с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198      ГПК РФ суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа *** от *** за период с *** ( срок возврата займа) по *** ( дата уступки права требования) в размере составляет 52 448,46 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 191,18 руб.; сумма задолженности по процентам 25 257,28 руб.

Взыскать с Осетровой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 773,46 руб., всего взыскать 1847,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Зыкина М.Н.

***