Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2022 ~ М-4138/2022 от 24.10.2022

Дело №2-3911/2022                    КОПИЯ

УИД: 78RS0011-01-2022-005969-28

                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                20 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Пановой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушмелевой Н.В. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Бушмелева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений истцу, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что истец является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, за №. В установленный законом срок обратилась к нотариусу Пузиной М.В. с заявлением о принятии наследства, однако, была установлено разночтение в правоустанавливающих документах имени истца, в связи с чем истец просит установить факт родственных отношений с наследодателем и признать за ней право собственности на наследственное имущество – денежные средства, размещенные на счете № в ПАО Сбербанк России.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления копии судебного определения о назначении даты и времени судебного заседания, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти открыто наследственное дело на основании заявления Бушмелевой Н.В. , которая указала, что является дочерью умершей ФИО2. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО2 (в связи со вступлением в брак приобрела фамилию ФИО1) Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имя рожденной девочки указано как «Наталия», тогда как и дата, и место рождения совпадают с персональными данными истца ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО1.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась в течение 6 месяцев, т.е. совершение юридически значимых действий в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Собранные по делу доказательства, оценка которым дана судом в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, позволяют установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а истца –наследником ФИО2 первой очереди.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно предоставленным суду документам на имя ФИО2в ПАО Сбербанк России открыт вклад «Пенсионный плюс», на котором имеются денежные средства на дату составления ответчика – 465 290,52 рублей.

Сомнений в принадлежности спорного имущества наследодателю у суда не имеется, а, кроме того, данный факт подтвержден письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом, как за наследником ФИО2, право собственности на наследственное имущество в виде содержания вклада, открытого в ПАО Сбербанк России «Пенсионный плюс», счет № со всеми компенсациями, начисленными на дату предъявления требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бушмелевой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить, установить факт родственных отношений между Бушмелевой Н.В. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Включить в наследственную массу ФИО2 содержание банковского вклада «Пенсионный плюс», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк России №, признав за Бушмелевой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на содержание банковского вклада «Пенсионный плюс», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк России №, со всеми причитающимися на дату требованиями компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 22.12.2022 года.