Решение от 28.06.2016 по делу № 1-24/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2016 года                                                          ст. Казанская

Мировой судья судебного участка  №2 Шолоховского судебного района  Ростовской области  Нужненкова Е.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района  Ростовской области Мисирханова Р.М.

подсудимого <ФИО1>

защитника Верхнедонского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Чичинадзе С.М.

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Гладилиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ИНОЕ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2      ст. 115  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

09 мая 2016 года около 15-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Мирошников А.В.  находился в своём жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - фрагмента деревянной рукояти от сельскохозяйственного орудия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, Мирошников А.В. взял в правую руку фрагмент деревянной рукояти от сельскохозяйственного орудия и нанёс им два удара в  область головы <ФИО1> В.А.  В результате действий Мирошникова А.В. потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его на срок до  21 дня. 

         Суд деяние Мирошникова А.В.   квалифицирует  по п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 2 ст. 15  УК РФ указанное деяние является преступлением  небольшой тяжести.

         В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела производством и просит его удовлетворить,  ссылаясь на то, что претензий к  Мирошникову А.В. по факту причинения легкого вреда здоровью он не имеет. Подсудимый принес ему свои извинения, возместил  причиненный   вред,  и  он его простил.

Подсудимый Мирошников А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью,  раскаивается в содеянном, заверяет суд впредь подобного не совершать и  просит  ходатайство потерпевшего  удовлетворить,   дело производством прекратить.

Защитник Чичинадзе С.М. также просит ходатайство потерпевшего     <ФИО1> В.А.,  удовлетворить, так как считает, что есть все основания для прекращения производства по делу. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый  ущерб   потерпевшему возместил полностью, принёс свои извинения, претензий к нему <ФИО2>  не имеет.  

         Суд, выслушав доводы участников процесса, мнение  государственного обвинителя,  полагавшего о возможности  удовлетворения заявленного ходатайства,  а также, исследовав материалы дела, считает возможным  ходатайство  потерпевшего <ФИО1> В.А. удовлетворить, дело производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим по следующим основаниям.

Статьёй 25 УПК РФ  предусмотрено, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

  Статья 76 УК РФ указывает на то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый  Мирошников А.В.  не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.  Как лицо, совершившее преступление,  Мирошников А.В.  примирился с потерпевшим, о чём заявлено самим <ФИО2> в ходе судебного разбирательстве и указано в заявлении-ходатайстве, также загладил причинённый  вред, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет.   Подсудимый  раскаивается в содеянном,  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно.

Мирошникову А.В.  разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

 Вещественным доказательством по делу является фрагмент деревянной рукояти от сельскохозяйственного орудия. В соответствии со      ст. 81 УПК РФ предметы, относящиеся к орудиям преступления, подлежат конфискации, уничтожаются или передаются в соответствующие учреждения.  Согласно части  3  данной статьи при вынесении постановления о прекращении дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░