Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-116/2023 от 02.02.2023

К делу N 2-506/2023

УИД 23RS 0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                          ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания            Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жирновой-Шеремет Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

        установил:

Жирновая-Шеремет Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании Проказовой Т.А. безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что Жирновая-Шеремет Е.В. на основании постановления администрации муниципального образования Калининский район от 16.08.2019 года является опекуном несовершеннолетней П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью Проказовой Т.А.    С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с     Проказовой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери она ни разу не явилась к судебным приставам, алиментные обязательства не исполнялись, установить место ее нахождения и работы не удалось. Установление факта безвестного отсутствия необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца несовершеннолетней П

В судебном заседании заявитель Жирновая-Шеремет Е.В. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район на основании доверенности Голобородько Ю.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на основании доверенности Мигуля И.М. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Старший помощник прокурора Калининского района Власенко А.Б. считал возможным заявленные требования удовлетворить.

Представитель Калининского районного отделения судебных приставов       ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Проказова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетней П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ N 892235 от 23.04.2019 года. В графе «отец» стоит прочерк.

Постановлением администрации муниципального образования Калининский район от 16.08.2019 года N 840, Жирновая-Шеремет Е.В. назначена опекуном несовершеннолетней Проказовой П.А., в связи с тем, что ее мать Проказова Т.А. на основании решения Калининского районного суда от 28.06.2019 года ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней.

Решением Калининского районного суда от 28.06.2019 года с         Проказовой Т.А. взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетней дочери Проказовой П.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 14.11.2022 года задолженность Проказовой Т.А. по алиментам на несовершеннолетнюю дочь составляет 540 994 рубля 88 копеек

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 05.07.2021 года Проказова Т.А. объявлена в розыск, и заведено розыскное дело. По результатам розыска направленные запросы и полученные по ним ответы не позволили установить место жительства или место пребывания Проказовой Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалы дела представлены постановление о заведении розыскного дела от 05.07.2021 года, постановление об исполнительном розыске от 05.07.2021 года, справка от 20.12.2022 года о выполненных розыскных мероприятиях по розыскному делу N 368/23/36/21, из которых усматривается, что сведения о месте нахождения Проказовой Т.А. отсутствуют, розыскные мероприятия результата не дали.

Согласно справкам, представленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, сведения о трудовой деятельности Проказовой Т.А. отсутствуют; в региональной базе данных в отношении Проказовой Т.А. за период с 01.01.2021 по         13.06.2023 года, информации, составляющей пенсионные права, не имеется.

Как следует из ответов межрайонной ИФНС России N 10 по Краснодарскому краю на запрос, сведения о выплаченных доъодах и суммах исчисленного налога по форме 2-НДФЛ за период 2021-2023 года в отношении Проказовой Т.А. отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД России по Калининскому району от 14.06.2023 года, Проказова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает в течении 5 лет.

Таким образом, на основании показаний участников процесса, представленных доказательств, а также результатов розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что в месте жительства Проказовой Т.А. нет сведений о месте ее пребывания с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 13.08.2019 года.

Следовательно, отсутствие Проказовой Т.А. в месте постоянного жительства и неизвестность места ее пребывания в течение года дают основание для признания ее безвестно отсутствующей.

Признание Проказовой Т.А. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца несовершеннолетним ребенком П

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального округа РФ, суд

решил:

заявление Жирновой-Шеремет Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Проказову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 А.Г. Ядришникова