Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2022 (2-5320/2021;) ~ М-4655/2021 от 16.12.2021

УИД 59RS0001-01-2021-008318-81 КОПИЯ

Дело № 2-947/2022 (№ 2-5320/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, являющегося также законным представителем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему также в интересах малолетней ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4 задолженности по банковской карте в размере 18590, 74 руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового материала следует, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, умершей Дата, цена иска составляет 18590, 74 руб., период образования указанной задолженности определен истцом с Дата по Дата.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предъявлены требования, основанные на обязательствах, которые возникли у наследника после принятия наследства, цена иска не превышает 50000 руб., исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места регистрации ответчиков подлежит передаче мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему также в интересах малолетней ФИО1, о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 15 февраля 2022 года