Решение по делу № 2-225/2011 от 11.04.2011

                                                          З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>                                           Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Межрегиональная Распределительная сетевая компания Сибири» к <ФИО3> о взыскании убытков, причиненных бездоговорным пользованием электроэнергией,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд с иском о взыскании  с <ФИО3> убытков, причиненных бездоговорным пользованием электроэнергией  ОАО указало, что <ФИО3> является отключенным абонентом ОАО «Межрегиональной Распределительной сетевой компании Сибири» и обязана не допускать бездоговорного пользования электроэнергией. Однако <ДАТА2> был выявлен факт  бездоговорного  пользования электроэнергией, о чем составлен акт. В связи с чем  абоненту был произведен перерасчет за пользование электроэнергией.  Убытки составили 2830,21 рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, так как добровольно ответчик расчет не производит.   Кроме этого просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400   рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы в сумме 44 рубля.

 Представитель истца <ФИО4>,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, или отложить рассмотрение дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель истца не против рассмотрения дела в заочном производстве.

Изучив материалы  дела, считаю возможным удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно   акта  <НОМЕР>  от <ДАТА4>,   <ФИО3>, проживающая по <АДРЕС>, 15 <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, самовольно подключила линию электропередач и пользовалась безучетной электроэнергией в период с <ДАТА5> то есть со дня последней проверки до <ДАТА6> Бездоговорное потребление электроэнергии гр.<ФИО3>  составило  1225,2  киловатт часов.

Стоимость одного киловатт часа   составляет 2,31 рублей.

Согласно ст.ст.542, 1102 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе требовать от потребителя возмещения стоимости сбереженного вследствие использования энергии. Таким образом исковые требования должны быть удовлетворены.  

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, оплата государственной пошлины в размере 400  рублей и почтовые расходы в размере 44 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ мировой судья

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать в пользу  ОАО «Межрегиональная Распределительная сетевая компания Сибири»  с <ФИО3> в возмещение убытков  2830 рублей 21 копейку, судебные расходы в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 44 рублей,  всего  3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля    21 копейку.  

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Мировой судья: