Решение от 22.10.2020 по делу № 1-13/2020 от 22.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чердаклы                                                                                              22 октября 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области СлавинскаяН.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области ЛобачевойЕ.И.,

подсудимого Захарова И.Г.,

защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившего удостоверение №1043 и ордер №207 от 05.08.2020 года,

потерпевшего Г***

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Алькаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/20 в отношении

Захарова Ивана Геннадьевича, родившегося **** года, уроженца <АДРЕС> , гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ****  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Захаров И.Г. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества,  совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Захаров И.Г. находился примерно в 30 метрах от дома №*** по улице *** в **** Чердаклинскогорайона Ульяновской области, где был припаркован комбайн Енисей КЗС-954 без государственных регистрационных номеров, принадлежащий потерпевшему Г*** . В тот же день и время, у обвиняемого Захарова И.Г. из корыстных побуждений с целью обогащения возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с вышеуказанного комбайна, принадлежащих потерпевшему Г***и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени подошел к припаркованному в вышеуказанном месте комбайну Енисей КЗС-954 без государственных регистрационных номеров, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки Ямал ST на 190А, общей стоимостью 11518 рублей. После чего, с похищенным имуществом Захаров И.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Захаров И.Г. причинил Г*** своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11518 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова И.Г., так как он с подсудимым примирился. Подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, и возмещения ущерба путем выплаты 20000 руб. Претензий к Захарову И.Г. не имеет.

 Подсудимый Захаров И.Г. в судебном заседании также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник - адвокат Никонорова Е.В.  просила ходатайство о прекращении дела удовлетворить.

Гособвинитель Лобачева Е.И.   полагала ходатайство подлежащим отклонению.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая, что Захаров И.Г. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, данные о личности подсудимого, а также то, что он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении Захарова И.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 6250 руб., затраченные на дознании  на выплату денежного вознаграждения адвокату Никоноровой Е.В., необходимо отнести на федеральный бюджет, поскольку производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21099 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250  ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░