Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-638/2023;) ~ М-682/2023 от 02.11.2023

2-39/2024

25RS0033-01-2023-001074-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 22 февраля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в Черниговский районный суд <адрес> с иском к АО «ДРСК» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:22:020105:223, площадью 950+/-22 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка установлена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. На земельном участке, принадлежащем истцу, ответчиком без правовых оснований и в отсутствие разрешительных документов установлено линейное сооружение - линия электропередач ВЛ 04 КВ протяженностью 29,60 м, расположенная на трех железобетонных опорах. При этом расчетная площадь охранной зоны инженерных сетей линии электропередач ЛЭП 04 КВ составляет 105 кв.м. Факт нахождения линейного объекта недвижимости ЛЭП 04 КВ подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Установка столбов была произведена без согласования, самовольно в отсутствие разрешения на строительство. В настоящий момент сооружение на государственный кадастровый учет не поставлено, что свидетельствует о наличии признаков самовольной постройки.

Просит обязать АО «ДРСК» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:22:020105:223 путем демонтажа линии электропередач ВЛ 04 КВ, протяженностью 29,60 м, расположенной на трех железобетонных опорах в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истица ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени данных судебных заседаний уведомлена надлежащим образом: на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – телефонограммой; на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – телефонограммой.

Истица о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на указанные даты, а также о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не предоставляла.

Представитель ответчика АО «ДРСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, также в суд не явился.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, будучи уведомлёнными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по данному гражданскому делу, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о проведении судебных заседаний в их отсутствие, то на основании статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.В. Патлай