Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 21.03.2023

№ 1-1-84/2023

64RS0007-01-2023-000592-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.                                                         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Ломакина П.Л.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника Назаровой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Фролов А.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 12 августа 2022 года, вступившими в законную силу 23 августа 2022 года, Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 12 сентября 2022 года.

13 февраля 2023 года, примерно в 20:22 ч., Фролов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений толкнул ФИО5 с силой один раз ладонью правой руки в область затылка, а затем с силой толкнул ладонью правой руки в область лица слева, от чего последняя испытала резкую физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.В. в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимым, который принес ей извинения, требований материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Фролов А.В. и защитник Тарасова И.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ломакин П.Л. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО5, мнение подсудимого, а также государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер общественной опасности преступления, что подсудимым Фроловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, чем, загладил вред, причиненный преступлением, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В., в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Фролова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Фролову А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.В. Романов