Решение от 16.03.2023 по делу № 1-17/2023 от 16.03.2023

Дело 1-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Р.п. Тальменка                                                                                                     16 марта 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.

с участием государственного обвинителя                                                Алишутиной Е.С.,

подсудимого                                                                                            Марчукова С.С.

защитника                                                                                                 <ФИО1>

потерпевшего                                                                                                 <ФИО2>             

при секретаре                                                                                            Веред Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марчукова Сергея Сергеевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого -

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марчуков обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> при следующих обстоятельствах: В период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут  12.02.2023 Марчуков Сергей Сергеевич и <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в доме по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, у Марчукова С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение  телесных повреждений <ФИО4> Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО4>, Марчуков С.С. в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.02.2023   продолжая оставаться в доме по адресу <АДРЕС>, находясь напротив <ФИО4>, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица. В результате преступных действий Марчукова С.С., <ФИО4> были причинены следующее телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок  более 3-х недель (21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. 

     Действия Марчукова С.С. квалифицированыорганами дознания по ч.1 ст.112 УК РФ-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марчукова по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме в виде извинений, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности Марчукова не желает.

В судебном заседании Марчуков просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому разъяснено.

               Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Марчуков ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему  возместил, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Марчукова, который находится в молодом трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, не возражал против оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░