№ 2-2076/2022
УИД № 18RS0004-01-2022-002220-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Петроградских К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петроградских К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от -Дата- в размере 115 814,02 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 448 500,00 руб.
Согласно сведениям адресно-справочной работы УМВД России по УР Петроградских К.А., -Дата- года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью -Дата-.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что Петроградских К.А. умер в 2021 году, а истец обратился в суд с настоящим иском лишь 24 марта 2022 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Изучив материалы дела, в связи с прекращением производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 516,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Петроградских К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 3 516,28 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Т.Н. Короткова