Решение по делу № 1-10/2016 от 01.02.2016

Дело 1- 10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нюксеница                                                                                                           01 февраля 2016 года

Мировой судья Вологодской области  по  судебному  участку  № 53  Грачева Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

подсудимого Попова Е.В., 

защитника Шушковой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Попова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Попов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

                14 декабря 2015 года около 19 часов Попов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома №ХХ по ул. ХХХ с. ХХХ ХХХ района ХХХ области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на  завладение мобильным телефоном с целью дальнейшего его использования в личных целях, путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон модели «ХХХ» ХХХ стоимостью 1790 рублей, находящийся в чехле белого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему К. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий Попова Е.В. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2790 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Е.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, была проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Защитник Шушкова Е.В. поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Якушев С.А. не возражает против рассмотрения  дела в порядке особого производства. Потерпевший К. согласен  на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

 Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, считает, что действия подсудимого Попова Е.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.    

  Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Попов Е.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит. Оснований для сомнений во вменяемости Попова Е.В. у суда не имеется. Суд усматривает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы. 

Приговором В. городского суда от 03 августа 2015 года Попов Е.В.  осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Попов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что Попов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, что Попов Е.В. вину признаёт, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Попову Е.В. условное осуждение по приговору от 03 августа 2015 года и приговор 03 августа 2015 года исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Попова Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ХХХ» в чехле белого цвета, переданный на хранение на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, владельцу К. следует оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: конверт с 2 следами рук , протокол изъятия вещей и документов следует хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Попова Е.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Попову Е.В., наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного Попова Е.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Приговор от 03 августа 2015 года исполнять самостоятельно.      

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ХХХ» в чехле белого цвета - оставить в распоряжении владельца  К.; конверт с 2 следами рук, протокол изъятия вещей и документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты услуг защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюксенский районный  суд через мировую судью  в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Мировой судья                                                        подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                           Н.Н. Грачева

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2016 года.