Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-311/2023

УИД 33RS0020-01-2020-000068-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрьев-Польский                      7 сентября 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при помощнике судьи Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Чикашеву А. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Чикашеву А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (кредитор) и Чикашевым А.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщикам на приобретение квартиры был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 октября 2029 года под 15,9 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Обязательства заемщика обеспечены залогом квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: №, принадлежащим ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредиту истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.07.2020 в размере 1 487 903 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 1 046 283 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 175 022 руб. 55 коп., пени по кредиту в размере 239 908 руб. 77 коп., пени по процентам в размере 26 688 руб. 55 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 028 руб.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на предметы залога - квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №,         Чикашев А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (27.01.2020).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Чикашева А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Чикашеву А. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись                                         А.С. Гаврилин