ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2015г.г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., при секретаре Оганесян А.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2015 по иску Беспалова<ФИО> к Анисимову<ФИО> о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 03.06.2015г. и на 10.06.2015г. истец <ФИО3> будучи извещенной о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются расписка и реестр почтовых отправлений, в судебные заседания не являлся. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Анисимов<ФИО> в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беспалова<ФИО> к Анисимову<ФИО> о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:
Мировой судья: