Решение от 11.04.2017 по делу № 5-488/2017 от 11.04.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-76-488/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Ворошиловского района», расположенного по адресу: Волгоград, ул.Канунникова, д.23 (ИНН 3444173314, ОГРН 1093444006798, дата регистрации 24.11.2009)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору - старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району ОНД по г. Волгограду УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, ООО «УК Ворошиловского района», расположенным по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, не исполнены в установленный до <ДАТА4> срок требования предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА5> по результатам проверки многоквартирного жилого дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, а именно: помещения общего пользования не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Ворошиловского района» Зыкова Е.А., действующая на основании доверенности, мировому судье пояснила, что длительное неисполнение предписания связано с тем, что в управлении ООО «УК Ворошиловского района» находится большое количество многоквартирных домов, и стоимость выполнения работ по разработке проектной документации и выполнении монтажа автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в многоквартирных домах составила 8 273 161,14 рублей. <ДАТА6> заключен договор на разработку проектной документации и монтаж автоматической системы противодымной защиты, автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. С учетом изложенного просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Выслушав пояснения представителя ООО «УК Ворошиловского района» Зыковой Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  В ходе рассмотрения дела установлено, что в период <ДАТА7> по <ДАТА8> проведена внеплановая проверка и вынесено предписание <НОМЕР> в отношении ООО «УК Ворошиловского района», являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 52, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные нормами пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение п. 6.2 таблицы 1 НПБ 110-03 (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА9> Регистрационный N 4836) помещения общего пользования не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнали­зации.

Предписанием установлен срок для устранения нарушений до <ДАТА4>.

Согласно акту проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «УК Ворошиловского района» в установленный срок не исполнены требования  предписания.

Факт не исполнения предписания фактически не отрицался в судебном заседании представителем ООО «УК Ворошиловского района».

Вина ООО «УК Ворошиловского района» в совершении вменяемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствующим о совершении данным лицом правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией акта проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «УК Ворошиловского района» является доказанной и квалифицирует его действия по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА11> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных ООО «УК Ворошиловского района» документов следует, что <ДАТА6> между ООО «Эксплуатирующая Компания Ворошиловского района» и ООО «Геркон» заключен договор <НОМЕР> на разработку проектной документации и монтаж автоматической системы противодымной защиты, автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, в том числе и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, стоимость услуг по которому составляет 8273161,14 рублей.

Таким образом, учитывая, что исполнение предписания требует значительного вложения денежных средств, принимая во внимание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным, освободить ООО «УК Ворошиловского района» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.24 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           <░░░░░░░░░░>                                             ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>