Решение по делу № 5-419/2021 от 21.09.2021

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманской области, г. Кандалакша ул. Первомайская д. 81а Дело № 5-___/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 сентября 2021 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова ЕкатеринаСергеевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Пахомова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Пахомов Д.А.1, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,  установлен административный надзор с возложением на него ограничений и обязанностей, которые дополнены решением Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток»,  допустил нарушение,  данного ограничения, а именно в 04 ч 30 мин <ДАТА5> не находился по месту проживания <АДРЕС> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Пахомова Д.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>; копией решения Кандалакшского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА>; копией графика прибытия поднадзорного лица; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; копией паспорта на имя Пахомова Д.А.1; копией подписки поднадзорного лица; копией предупреждения от <ДАТА>; копией регистрационного листа поднадзорного лица; письменными объяснениями Пахомова Д.А.1; копией постановления от <ДАТА7>; справкой об АП.

Пахомов Д.А.1 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными  ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Пахомова Д.А.1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что Пахомов Д.А.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что на основании постановления мирвоогос удьи судебного участка <НОМЕР> Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> Пахомов Д.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Административный штраф оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Пахомова Д.А.1, при рассмотрении дела суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, Пахомову Д.А.1, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Пахомова Д.А.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Контроль за исполнением Пахомовым Д.А.1 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25, ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районныйсуд через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                                Е.С. Леонова