Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 17.01.2023

Дело № 11-10/2023

УИД: 34MS0105-01-2022-002079-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                              город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Геофизик» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению СНТ «Геофизик» о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО5,

                  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 90 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Геофизик» задолженности по оплате членских взносов за 2021 год в размере 16709 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 14837 рублей 59 копеек, по оплате целевых сборов в размере 3000 рублей, пени за просрочку оплаты целевого сбора 2664 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 658 рублей.

Должник с ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, указав, что возражает против порядка исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от <ДАТА> ФИО1 восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от <ДАТА> отменен, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Геофизик» задолженности, пени и судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным определением, СНТ «Геофизик» подало на него частую жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <ДАТА> отменить.

        На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

                При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем    в    качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

    Как следует из материалов дела, <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 90 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Геофизик» задолженности по оплате членских взносов за 2021 год в размере 16709 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 14837 рублей 59 копеек, по оплате целевых сборов в размере 3000 рублей, пени за просрочку оплаты целевого сбора 2664 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 658 рублей.

    Копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, и возвращена на судебный участок по причине истечения срока хранения <ДАТА>.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя для последующего предъявления в службу судебных приставов.

<ДАТА> в судебный участок поступило заявление должника об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В своих доводах должник ссылалась на то, что копию судебного приказа она не получала, в связи с чем, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, то пропуск должником срока на подачу возражений по причине неполучения копии судебного приказа, мировой судья обосновано признал уважительной.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил определение с учетом требований выше указанных положений закона, при этом нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта, не допущено, постановленное мировым судьей определение соответствует требованиям закона, является мотивированным и обоснованным, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению СНТ «Геофизик» о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Геофизик» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья        подпись                                                                                              Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -