Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-1155/2022 от 25.08.2022

дело № 2-1343/2022

УИН 75RS0003-01-2022-002837-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                             г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Натальи Владимировны, Литвинова Сергея Владимировича к Анисимовой Лидии Геннадьевне, Анисимову Николаю Сергеевичу, Анисимову Дмитрию Николаевичу, Анисимовой Екатерине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.В., Литвинов С.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным иском.

         Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 17 ноября 2022 года с 14 часов 00 минут, на 21 ноября 2022 года с 09 часов 00 минут, истцы Литвинова Н.В., Литвинов С.В., будучи надлежащим образом извещённые о их дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

При этом ответчики – Анисимова Л.Г., Анисимов Н.С., Анисимов Д.Н., Анисимова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенные о датах, времени и месте судебных заседаний, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявили.

Третье лицо Каргин А.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истцов Литвиновой Н.В., Литвинова С.В., не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившихся, а также отсутствия заявления ответчиков – Анисимовой Л.Г., Анисимова Н.С., Анисимова Д.Н., Анисимовой Е.Н. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Литвиновой Натальи Владимировны, Литвинова Сергея Владимировича к Анисимовой Лидии Геннадьевне, Анисимову Николаю Сергеевичу, Анисимову Дмитрию Николаевичу, Анисимовой Екатерине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                            Н.А. Соловьева