Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2024 ~ М-495/2024 от 15.05.2024

    Дело № 2-680/2024, 76RS0011-01-2024-001239-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                                                                                           г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей по <адрес> за период с марта 2017 года по февраль 2024 года в общей сумме 74 164,67 руб., а также госпошлины – 2 424,94 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет теплоснабжение объектов. ФИО проживала по <адрес>, по которому имеется задолженность в указанном выше размере. По данным реестра наследственных дел в отношении имущества ФИО нотариусом Мущеровой В.Е. открыто наследственное дело № 56/2022.

Судом к участию в рассмотрении дела привлечена Мартышева Е.В. (наследник ФИО ).

В судебное заседание стороны не явились, об отложении не ходатайствовали.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Настоящий иск подан истцом со ссылкой на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Вместе с тем, по смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Из представленных суду материалов наследственного дела № явствует, что открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. наследодателя ФИО . наследство в установленные законом сроки принято дочерью Мартышевой Е.В. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Мартышевой Е.В. были выданы 26.12.2022 г. нотариусом Симферопольского нотариального округа Мущеровой В.Е. на недвижимое имущество, в том числе на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 25-36).

С настоящим иском истец обратился в Угличский районный суд 14.05.2024 (л.д. 15), то есть по истечении 6-месячного срока, предусмотренного для принятия наследниками наследства, и вообще после того, как наследство было принято ответчиком Мартышевой Е.В.

Таким образом, указанные выше правила о применении исключительной подсудности не применимы. К настоящему иску подлежат применению общие правила территориальной подсудности (по месту жительства ответчика).

Согласно сведениям от 10.06.2024 г. из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, полученного судом в порядке межведомственного взаимодействия с МВД России, ответчик Мартышева Е.В. с 18.12.2018 г. по настоящее время постоянно зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Указанный адрес ответчика к юрисдикции Угличского районного суда Ярославской области не относится, что свидетельствует о принятии иска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении в Угличском районном суде Ярославской области выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение в Симферопольский районный суд республики Крым, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам на рассмотрение в Симферопольский районный суд республики Крым (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                          Н.А. Грачева