Решение по делу № 1-8/2019 от 30.09.2019

Дело  № 1-3-8/2019ПРИГОВОР

Именем   Российской  Федерации

30 сентября 2019 года.г. Новочеркасск.

Мировой  судья  судебного  участка  № 3Новочеркасского  судебного  района   Ростовской  области,  Головачев А.А., с  участием  государственного  обвинителя,   старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В., подсудимой Кондратьевой Светланы Сергеевны, ее защитника, адвоката <ФИО1>,  представившей  ордер № 68125   от  24.04.2019 года, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Лукашовой В.А., рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  в  отношении  Кондратьевой Светланы Сергеевны,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рождения,  уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по  обвинению   в совершении преступления,  предусмотренного  ч.  1  ст.  167   УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева С.С., 01.05.2018 года  около 06 часов 25 минут, находясь возле д. №64/1 по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Новочеркасске, Ростовской области, подошла к находящемуся там автомобилю такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащему <ФИО2>, в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно стала наносить удары по различным элементам кузова автомобиля. В результате своих противоправных действий Кондратьева С.С, согласно заключения эксперта № 131 -т/18 от 07.05.2018, нанесла следующие повреждения: разрушен корпус зеркала наружного, частично разрушен дефлектор двери, трещина в нижней части лобового стекла, причинив тем самым <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму 17889 рублей.

Подсудимая Кондратьева С.С. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, а именно в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, не признала.

Подсудимая Кондратьева С.С. в судебном заседании показала, что  в ночь с 30 апреля 2018 на 01 мая 2018 она отдыхала в клубе со своими друзьями. Около 06 часов она вернулась домой и обнаружила, что забыла свой мобильный телефон в машине друзей. Она позвонила подруге со второго своего мобильного телефона, узнать, где она находится. Подруга ей сказала, что они едут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем домой на пр. Баклановский. Приехало такси, автомобиль белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она села в машину, водитель молчал все время пока они ехали. Когда они приехали, она  вышла из машины, и зашла во двор, постояла с подругами: <ФИО3> Оливией, еще одной подругой и соседкой Ольгой  минут 5, покурили, поболтали, забрала свой телефон. За это время водитель такси стоял и  кричал ей, долго еще он будет ждать, при этом он выражался нецензурной бранью. Она ему сказала, что оплатит за ожидание. После этого, она села в такси и  поехала домой. По пути домой таксист продолжал ругаться и возмущаться.  Когда они приехали, водитель сказал сумму, которая была больше, чем ей сказал диспетчер, когда она делала заказ. Она достала из кармана деньги и обнаружила, что ей не хватает 10 рублей. Она сказала водителю, что у нее только 160 рублей, и она сейчас донесет еще 10 рублей. Водитель начал кричать, сказал, что ему не нужны ее деньги, тогда она подумала, что он не хочет брать не всю сумму, и сказала, что, сейчас  вынесет полную сумму. Она вышла из машины, для того, чтобы зайти домой, взять недостающие денежные средства и оплатить поездку. Но когда, она  вышла, спереди обошла автомобиль, водитель выскочил из машины, выражаясь нецензурной бранью стал кричать на нее, спросил, ты собираешься со мной расплачиваться, на что она ответила, что сейчас из дома вынесет полную сумму, так как он не захотел брать имеющиеся деньги. После этого, он схватил ее за грудь и толкнул на машину, в результате этого толчка она почувствовала острую боль в локте. При этом, он ее не отпускал, а начал трясти. При этом она кричала «рука». После того, как она ударилась локтем, ей было очень больно, и она ни на что, не обращала внимание.  Потом она оттолкнула водителя от себя и отошла к своему подъезду. Очевидцев конфликта с водителем такси не было, только ее мама выглядывала, и кричала - хватит. Ее   мама не вышла, потому что она была инвалид первой группы, плохо ходила, и ей очень трудно было бы спуститься. Полицию вызвал водитель такси, так же он начал нажимать кнопку тревоги.  Она не вызвала полицию, потому что у нее не было возможности. 03 мая 2018 года она  с подругой подъехали, чтобы посмотреть и услышать правда ли у потерпевшего повредились зубы, потому что ей знакомая врач-стоматолог сказала, что при таких повреждениях зубов, человеку сложно говорить, он будет шепелявить.

Вина подсудимой Кондратьевой С.С. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждается представленными доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО2>  данными им в судебном заседании о том, что  01 мая 2018 года, он  подрабатывал в такси. Взял заказ ближе к 06 часам утра, заказ был на <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31, пассажиркой была девушка Кондратьева С.С.  Он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отвез пассажирку по адресу указанному в заказе.  Девушка попросила ее подождать и отвезти обратно на ул. Крылова, д. 1, после чего, вышла из автомобиля и зашла во двор. Он ее ждал около 15 минут, она находилась во дворе с молодым человеком и своими подругами. Он подошел к девушке, уточнить когда они поедут обратно, она ответила, что скоро поедем, за все ожидание она оплатит, тогда он вернулся обратно в автомобиль. Девушка дальше общалась с парнем и подругами, танцевала, смеялась, музыки при этом не было. Когда девушка села в машину они поехали на улицу Крылова, д. 1. Утверждать, что пассажирка была пьяной, он не мог, только чувствовал запах алкоголя. Когда он подъехал к месту назначения, девушка спросила сколько должна за поездку, он ответил, что 170 рублей. Она начала искать деньги, и нашла только 160 рублей, он ответил, что не хватает еще 10 рублей. После этого, девушка начала его оскорблять нецензурной речью, кричать. После этого, он вернул девушке 160 рублей, и сказал, что денег не надо, можете идти. Она вышла из автомобиля и начала дальше оскорблять, угрожать, показывать неприличные жесты, достала телефон и начала фотографировать автомобиль, при этом кричала, что после такого, автомобиль у него заберут, что он больше не будет работать в такси.  Он вышел из автомобиля и ответил ей, что на ее такое поведение сообщит диспетчеру, чтобы он заблокировал ее номер для дальнейших заказов. Потом она подошла к нему и ударила рукой в голову, потом схватила его за майку и начала ее рвать. Он схватил ее за обе руки, развел их в стороны, чтобы остановить ее, но тогда она начала его бить своей головой по лицу, и повредила ему челюсть и разбила нос. Он ее отстранил, сел в автомобиль и нажал кнопку тревоги на телефоне, после чего услышал как пассажирка начала бить машину. Увидел, что она  бьет по лобовому стеклу автомобиля, потом подошла к левому переднему боковому стеклу и снесла его. Потом он увидел, что она отошла от автомобиля и начала поднимать кирпич, он вышел из машины и забрал у нее этот кирпич. Вызвал сотрудников полиции. Потом еще увидел, что сломано зеркало заднего вида с левой стороны. Повреждения на его автомобиле после конфликта с пассажиркой были следующие: трещина на лобовом стекле примерно 60-70 см, сколы на дефлекторе, сколы пластмассы на боковом зеркале с водительской стороны. Считает, что его имуществу был нанесен значительный ущерб, так как он  на момент совершения преступления не работал, подрабатывал в такси, в настоящее время является пенсионером. Подъехали сотрудники полиции, пассажирку посадили в свой автомобиль. Вышла женщина из подъезда, он так понял, что это мать пассажирки, и начала спрашивать, что случилось, он ее отвел в сторону, успокоил и сказал, что все хорошо. Потом поехал в полицию, там давал показания. Пассажирка в полиции пыталась доказать, что у нее сломана рука, и она не могла бить по машине, и наносить ему удары, пыталась записать на телефон его данные. Потом по поводу телесных повреждений он обратился в БСПМ, там врач сказал, что у него небольшие телесные повреждения, с носом все хорошо. Отправился к стоматологу, стоматолог после осмотра, сказал, что сломан зубной протез, сломаны зубы, пошла деформация зубов, надо ставить новый протез. Он после этого, обращался в прокуратуру, к дознавателю, писал жалобы, но никаких ответов из учреждений не получил. Также пояснил, что он не остановил пассажирку, потому что он женщин не бьет, он не ругался просто держал Кондратьеву С.С. за руки. Она кричала, чтобы он ее ударил, провоцировала его, била его сама. Сейчас отдал свой автомобиль по договору лизинга, он сейчас работает в фирме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Показаниями свидетеля <ФИО4> данными ею в судебном заседании о том, что

она проживает в г. Новочеркасске, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Подрабатывает в такси. С потерпевшим они учились в одной школе, общаются как друзья. 01.05.2018 года у нее был рабочий день. Около 6 часов утра она выехала на работу и приняла заказ. Когда она встала на автомобиле на светофоре, то увидела автомобиль <ФИО2>, потом увидела, самого <ФИО2>, он стоял около своей машины, и держал девушку за руки, на нем была порвана футболка и он был весь в крови. Далее загорелся зеленый свет светофора и она была вынуждена дальше поехать, потому что сзади нее уже стояли другие машины и сигналили. Когда быстро отработала заказ поехала обратно к <ФИО2>  Когда приехала обратно на место, там уже были сотрудники полиции. Она подошла к <ФИО2>, он ее попросил заехать к нему домой и взять чистую футболку, и привезти уже в отделение полиции. Она поехала к нему домой, взяла футболку и привезла в отделение полиции, там отдала потерпевшему. После этого она вышла из отделения полиции и ждала <ФИО2> на улице, что происходило в отделение полиции не знает. Спустя некоторое время вышел <ФИО2> и рассказал, что случилось. Рассказал, что взял заказ, села девушка, он выполнил заказ, девушка начала себя агрессивно вести, начала ругаться, потом вышла из автомобиля и взяла камень, он вышел из машины, забрал камень, и у них началась потасовка.  После происшествия она видела автомобиль  <ФИО2>, там была сломана фара со стороны водителя, трещина на лобовом стекле. <ФИО2> никогда, ни с кем, не ругался, нецензурной бранью не выражался. Добрейшей души человек. Также про повреждения на автомобиле  <ФИО2>, ей рассказал сам, после происшествия.

Показаниями свидетеля <ФИО5>  данными им как в судебном заседании, так и в ходе дознания оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 01.05.2018 года, он находился на работе. На работу вышел примерно в 6 утра. Стоял на перекрестке в г. Новочеркасске, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно между 6 и 7 утра, видел как во двор въехал автомобиль такси белого цвета, забрал пассажирку, и поехал в сторону центра. Через некоторое время, автомобиль такси вернулся обратно на тоже место и с той же пассажиркой. Когда они вышли из машины, то он увидел как мужчина с женщиной ругались. Мужчина держал женщину за руки, она пыталась его ударить, он был в крови, майка на нем была порвана. В руке у женщины был какой-то предмет, похожий на камень или кусок тротуарной плитки, взяв его ударила им по лобовому стеклу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», потом водитель забрал у нее плитку.  Он сначала подумал, что это семейная ссора, между мужем и женой. Женщина говорила, давай ударь меня. Мужчина ответил, что женщин не бьет. Также, он показал, что видел как женщина била мужчину локтем, головой. (т. 1 л.д. 129-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями свидетеля <ФИО6> данными в ходе рассмотрения дела в суде, согласно которых свидетель пояснял, о том, что он проживает в г. Новочеркасске, и работает водителем  такси. 01.05.2018 года он вышел на работу.  У них в такси есть такая функция, как тревожная кнопка. Когда кому-то из таксистов нужна помощь, он нажимает ее, и тот таксист, который находится ближе всего к нему, едет на помощь.  Ему 01.05.2018 года поступил такой сигнал, и он сразу поехал по адресу: г. Новочеркасск, пересечение пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он подъехал то увидел, автомобиль который стоял на въезде во двор, около пятиэтажного дома, автомобиль был «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета. Также увидел, что  мужчина держит за руки девушку, которая вела себя агрессивно, и пытается отстранить ее от себя. От девушки чувствовался запах алкоголя. При этом мужчина уже был в крови, майка была порвана, одежда на девушке была целая. Рядом с подъездом стояла женщина, как он понял, это была мама девушки, она что-то кричала. На месте происшествия стояли и другие таксисты. Он спросил у мужчины, что случилось  и нужна ли ему помощь. Мужчина ответил, что девушка отказалась платить за поездку, начала ругаться и вести себя агрессивно, потом начала его бить, кричать на него, разбила ему стекло машины.  Потом подъехали сотрудники полиции, и мужчина сказал, что помощь ему уже не нужна. Он ему оставил свой номер телефона, и уехал. Про повреждения автомобиля ему потом рассказал <ФИО2>, после того как его допросил следователь. О повреждениях автомобиля <ФИО2> он знает, что было разбито лобовое стекло.

Показаниями свидетеля <ФИО7>  данными им как в судебном заседании, так и в ходе дознания оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 25.02.2018 года около 17 часов они с его знакомым <ФИО8> находились на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шли в сторону пр. <АДРЕС> по своим делам, когда к ним обратилась девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и попросила его поучаствовать в качестве понятого, он согласился, <ФИО8> также согласился. После того, как они дали свое согласие, им были разъяснены права и обязанности понятых граждан. После чего, им представили мужчину - <ФИО2> Им было разъяснено, что <ФИО2> в их присутствии укажет место, где 01.05.2018, Кондратьева С.С. повредила принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат». Далее они подошли к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Новочеркасске, где <ФИО2>, пояснил, что был вызван в качестве водителя такси на указанный адрес, а именно отвезти пассажира на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернуться обратно. Так, <ФИО2> пояснил, что когда они вернулись к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, девушка пассажир - Кондратьева С.С. вышла из автомобиля, а именно с переднего правого пассажирского сиденья, при этом <ФИО2> указал на место, где в тот момент находился его автомобиль и где вышла Кондратьева С.С, после чего она отошла на небольшое расстояние, и начала кричать на <ФИО2>, он указал на место где Кондратьева С.С. находилась в этот момент. <ФИО2> пояснил, что тогда он тоже вышел из своего автомобиля, и указал на место, куда он вышел с переднего левого водительского сиденья, где он пояснил Кондратьевой С.С., что может только заблокировать ее в фирме такси. После этого, <ФИО2> пояснил, что Кондратьева С.С. подошла к нему и начала наносить ему удары, он указал на место, где она наносила ему удары, после чего <ФИО2> пояснил, что он тогда сел в автомобиль, чтобы нажать кнопку тревоги, а Кондратьева С.С. в это время начала наносить удары по лобовому стеклу автомобиля, при этом <ФИО2> указал на места, где находилась Кондратьева С.С. и куда наносила удары. После чего <ФИО2> указал на место возле левой передней водительской двери автомобиля, где Кондратьева С.С. наносила удары локтем по дефлектору указанного автомобиля. После чего <ФИО2> указал на места, куда после этого отошла Кондратьева С.С. и взяла с земли кирпич. <ФИО2> пояснил, что подошел и забрал у нее кирпич. После чего она отошла к дому и начала кричать. На этом все и закончилось, приехали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции произвел фотографирование, был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля  <ФИО8> данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых <ФИО8> показал, что 25.02.2018 около 17 часов они с его знакомым <ФИО7> находились на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шли в сторону пр. <АДРЕС> по своим делам, когда к ним обратилась девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и попросила его поучаствовать в качестве понятого на что, он согласился, <ФИО7> так же согласился. После того, как они дали свое согласие, им были разъяснены права и обязанности понятых граждан. После чего им представили мужчину - <ФИО2>. Им было разъяснено, что <ФИО2> в их присутствии укажет место, где 01.05.2018, Кондратьева С.С. повредила принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат». Далее они подошли к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Новочеркасске, где <ФИО2>, пояснил, что был вызван в качестве водителя такси на указанный адрес, а именно отвезти пассажира на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернуться обратно. Так, <ФИО2> пояснил, что когда они вернулись к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, девушка пассажир - Кондратьева С.С. вышла из автомобиля, а именно с переднего правого пассажирского сиденья, при этом <ФИО2> указал на место, где в тот момент находился его автомобиль и где вышла Кондратьева С.С, после чего она отошла на небольшое расстояние, и начала кричать на <ФИО2>, он указал на место где Кондратьева С.С. находилась в этот момент. <ФИО2> пояснил, что тогда он тоже вышел из своего автомобиля, и указал на место, куда он вышел с переднего левого водительского сиденья, где он пояснил Кондратьевой С.С, что может только заблокировать ее в фирме такси. После этого, <ФИО2> пояснил, что Кондратьева С.С. подошла к нему и начала наносить ему удары, он указал на место, где она наносила ему удары, после чего <ФИО2> пояснил, что он тогда сел в автомобиль, чтобы нажать кнопку тревоги, а Кондратьева С.С. в это время начала наносить удары по лобовому стеклу автомобиля, при этом <ФИО2> указал на места, где находилась Кондратьева С.С. и куда наносила удары. После чего <ФИО2> указал на место возле левой передней водительской двери автомобиля, где Кондратьева С.С. наносила удары локтем по дефлектору указанного автомобиля. После чего <ФИО2> указал на места, куда после этого отошла Кондратьева С.С. и взяла с земли кирпич. <ФИО2> пояснил, что подошел и забрал у нее кирпич. После чего она отошла к дому и начала кричать. На этом все закончилось и приехали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции произвел фотографирование, был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись.(т.1 л.д. 204-207).

Также в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания  свидетелей защиты.

Показания свидетеля защиты  Кондратьевой Г.Ю. данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по ад­ресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У нее есть дочь Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевна. Так 01.05.2018 года она находилась дома, из дома она не выходит, так как ей очень тяжело, она является инвалидом 1 группы. Рано утром домой приехала ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она приехала, то поняла, что забыла свой телефон у друзей. Она ей сказала, чтобы она вызывала такси и ехала за телефо­ном. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала такси уехала. Вернулась она примерно через 20-25 минут. Кондратьева Г.Ю. услышала крики, доносящиеся с улицы. Она посмотрела в окно и увидела как мужчина, как она поняла, водитель такси ругается с ее дочерью, она от­толкнула его от себя, а он толкнул ее на свой автомобиль, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> за­кричала «рука!». Кондратьева Г.Ю. хотела ей помочь, стала одеваться, ей очень тя­жело даются любые передвижения. Пока она оделась и вышла в подъезд, пока по­просила соседей помочь ей спуститься и выйти на улицу, они уже уехали с сотруд­никами полиции. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей ничего не рассказывала о том, что тогда произошло и из-за чего возник конфликт.

(т. 1 л.д. 149-152).

Показания  свидетеля защиты <ФИО9> данные им в ходе дознания о том, что 12.02.2019 он со своим знакомым <ФИО10> Константином шли из общежития, в котором проживают по своим личным делам. Так, они направлялись по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону пр. Баклановского в г. Новочеркасске, где, возле дома № 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним подошла девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и предложила им поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. Они с девушкой подошли к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позже туда подъехала еще одна девушка. Им пояснили, что это подозреваемая Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевна. Позже, подъехала защитник Кондратьевой С.С. - <ФИО1> Им разъяснили их права и обязанности, после чего Кондратьева С.С. пояснила, что она на такси с водителем <ФИО2> подъехали к подъезду № 1 д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она вышла из автомобиля, Кондратьева С.С. указала на место, где она вышла из автомобиля, после чего Кондратьева С.С. обошла автомобиль спереди, поднялась на площадку перед подъездом, где указала на место, где она остановилась, так как ее окликнул <ФИО11> который на тот момент уже вышел из своего автомобиля, а именно с передней левой водительской двери. Кондратьева С.С. пояснила, что после этого <ФИО2> подошел к ней на то место, которое она указывала ранее, схватил за руку и толкнул на свой автомобиль. Кондратьева С.С. указала на место возле автомобиля, куда ее толкнул <ФИО2> Кондратьева С.С. пояснила, что после толчка <ФИО2> не отпускал ее,  а начал трясти, она оттолкнула его и отбежала в сторону. Кондратьева С.С. указала на место, куда она отбежала, после чего Кондратьева С.С. указала на подъезд, к которому вернулась после произошедшего. По окончании всего производилось фотографирование. Он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе после ознакомления. Указанные показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 173-176)

Показания  свидетеля защиты <ФИО12> данные им в ходе дознания о том, что он 12.02.2019 года   со  своим  знакомым   <ФИО9> Станиславом шли из общежития, в котором проживают по своим личным делам. Так,   они   направлялись   по   ул.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в   сторону   пр.   Баклановского   в   г. Новочеркасске  где, возле дома <НОМЕР>  по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним подошла девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и предложила   им   поучаствовать   в   качестве   понятых   в   следственном   действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. Они с девушкой подошли к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позже туда подъехала еще одна девушка. Им пояснили, что это подозреваемая Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевна. Позже подъехала защитник Кондратьевой С.С. - <ФИО1> Им разъяснили их права и обязанности, после чего Кондратьева С.С. пояснила, что она на такси с водителем <ФИО2> подъехали к подъезду № 1 д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она вышла из автомобиля. После чего Кондратьева С.С. указала на место, где она вышла из автомобиля, после чего Кондратьева С.С. обошла автомобиль спереди, поднялась   на   площадку   перед   подъездом,   где   указала   на   место,   где   она остановилась, так как ее окликнул <ФИО11> который на тот момент уже вышел из своего автомобиля, а именно с передней левой водительской двери. Кондратьева С.С. пояснила, что после этого <ФИО2> подошел к ней на то  место, которое она указывала ранее, схватил за руку и толкнул на свой автомобиль.  Кондратьева С.С. указала на место возле автомобиля, куда ее толкнул <ФИО2> Кондратьева С.С. пояснила, что после толчка <ФИО2> не отпускал ее, а начал трясти, она оттолкнула его и отбежала в сторону. Кондратьева С.С. указала на место, куда она отбежала, после чего Кондратьева С.С. указала на подъезд к которому вернулась после произошедшего.  По окончании  всего производилось  фотографирование. Он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили  свои подписи в соответствующем протоколе после ознакомления. Указанные показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-180).

Также в судебном заседании была  допрошена свидетель защиты <ФИО14>, которая пояснила, что в ночь с 30 апреля 2018 на 01 мая 2018 года она  вместе с друзьями и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кондратьевой отдыхала   С отдыха вернулись  к утру.  Отвезла Светлану домой на пересечение пр. Баклановского и ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего направилась домой к подруге на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Новочеркасске. Когда они приехали, то подруга поднялась домой, а она встретила знакомых. Когда она стояла и разговаривала с подругами  во дворе, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что забыла свой мобильный телефон у нее в машине и попросила оставить автомобиль открытым, и оставить телефон в нем, на что она  ответила, что на улице и  общается  со знакомыми и может ее дождаться. Через какое-то время приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  такси белого цвета, марку она не помнит. Такси  подъехало ближе ко двору, водитель такси вышел из автомобиля, при этом хлопнув дверью и спросил, долго ли ему еще ждать, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответила, что примерно 10 минут. Водитель такси начал агрессивно себя вести, при этом выражался нецензурной бранью, в грубой форме спросил, почему он вообще должен так долго ждать, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ответила, что она знает, что каждая минута ожидания оплачивается. В ответ на это он начал грубить ей. С момента, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла из автомобиля и села обратно прошло примерно 7 минут. <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрала свой телефон села в автомобиль и уехала домой. Примерно через 20-30 минут позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что  водитель такси напал на нее и попросила ее приехать в отдел полиции, чтобы рассказать как все было. Она собралась и приехала, после чего ее опросили сотрудники полиции и она уехала домой. О произошедшем она узнала со слов Светы, что ей не хватило 10 рублей, чтобы расплатиться с таксистом. Она предложила оставить ему в залог телефон, и донести 10 рублей. Таксист начал кричать, обзывать ее, выражаться нецензурной бранью. Она видела автомобиль потерпевшего по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она увидела автомобиль около двора, то ей показалось вроде бы, что у него было разбито лобовое стекло, была трещина. Из отдела полиции она со Светой поехали в отделение БСПМ, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> жаловалась на боль в руке, и говорила что она наверное сломала руку.  У таксиста майка  в отделе полиции была целая. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что он уже переодел майку. Что он был в другой футболке, она ее порвала ему, когда он ее толкнул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кондратьева С.С. говорила ей, что ударилась локтем об машину таксиста, поэтому после отделения полиции они поехали в отделение БСПМ, где ей наложили гипс.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена свидетель защиты  <ФИО15>, которая показала, что проживает по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 4. Она 01.05.2018 года была дома. Проснулась от того, что подъехала машина, посмотрела на время, было примерно 6 часов утра. Встала, и решила выгулять собаку. Оделась и вышла на улицу вместе с собакой. Во дворе стоял автомобиль такси белого цвета и соседка с подругами. Таксист был недоволен и возмущался, что он уже долго стоит, и что за простой ему не платят, нервничал и выражался нецензурной бранью. Таксист был агрессивно настроен, раздражителен, что он вынужден ждать клиента.  Девушки вели себя адекватно, стояли разговаривали, шутили. Майка на водителе такси была целая и чистая. Она подошла и заговорила с водителем такси, а он сразу стал проявлять агрессию, начал ругаться и выражаться нецензурной бранью.  Таксист возмущался, что он вынужден был ждать девушек.

У девушек в руках были только сигареты, никаких спиртных напитков не было.

В судебном заседании стороной защиты оглашен протокол проверки  показаний на месте  от 12.02.2018 года  в ходе которой  Кондратьева С.С. указала  на место, где у нее  произошел конфликт с потерпевшим <ФИО2> и где толкнул ее на свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион (т. 1 л.д. 165-172);

-акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА16> на основании которого  врач судебно-медицинский эксперт  ГБУ БСМЭ           сделал заключение об  у имеющихся у Кондратьевой  С.С. телесных повреждений: травматический отек мягких тканей  в заушной области  справа, кровоподтеки на правой голени на передней поверхности  левого коленного сустава - не повлекших  за собой кратковременного расстройства здоровья  или не значительную утрату общей  трудоспособности  и сами по себе  не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться  от ударного воздействия  тупых твердых предметов, без каких-либо характерных следообразующих признаков  за 1-3  суток  до момента осмотра, возможно при обстоятельствах и  в сроки  показанные свидетельствуемой. Краевой перелом локтевого отростка правой кости - экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах  не содержится  достаточных  сведений  без которых  не представляется возможным  судить о характере и степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден  объективными  клиническими данными , инструментальным  методом обследования). (т. 1 л.д. 47);

- протокол проверки показаний на месте от 25.02.2019 года с участием потерпевшего <ФИО2> согласно которого потерпевший указал на место  где Кондратьева  С.С. повредила принадлежащий ему автомобиль (т. 1 л.д. 195-203).

Кроме перечисленных стороной обвинения доказательств виновности Кондратьевой С.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в  том  числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018, из которого следует, что 01.05.2018 был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» белого цвета государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который расположен на углу дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в ходе осмотра <ФИО2> указал на повреждения  автомобиля, которые   нанесла Кондратьева  С.С,   а  именно  повреждение  дефлектора  левой передней двери, зеркала заднего вида, лобового стекла (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом  обыска (выемки) от 07.12.2018 года, из которого следует, что 07.12.2018 года  у потерпевшего <ФИО2> был изъят автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета. (т. 1 л.д. 83-86);

-  протоколом  осмотра  предметов от 07.12.2018, из которого следует, что 07.12.2018был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета, изъятый в ходе производства выемки от 07.12.2018 года (т. 1 л.д. 87-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2018 года, а именно вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета (т. 1 л.д. 93); 

- протоколом очной ставки от 17.01.2019 между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемой Кондратьевой С.С. с участием защитника <ФИО1>, в ходе проведения которой потерпевший <ФИО2> полностью подтвердил свои показания о том, что Кондратьева С.С. повредила ему автомобиль (т. 1 л.д. 140-145);

- заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>-т/18 от 07.05.2018 года,  согласно которого стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета, составляет 17889 рублей (т. 1 л.д.  14-32);

- заключением эксперта № 70 от 13.02.2019 года  согласно которого на представленном по материалам уголовного дела № 11801600108000826 автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион имеются повреждения в виде: трещин на лобовом стекле, которые были нанесены твердым предметом, скола на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны, который мог возникнуть в результате механического воздействия твердым предметом, скола на дефлекторе двери с левой стороны, который мог возникнуть в результате механического воздействия твердым предметом, в числе которых мог быть локоть человека (т. 1 л.д.  159-162)    ;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2019 года, в ходе которой  потерпевший <ФИО2> указал на место, где у них с подозреваемой 1 Кондратьевой С.С. произошел конфликт, а также на место, где она повредила (принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион (т. 1 л.д.  195-203).

- актом судебно-медицинского освидетельствования №273 от 03.05.2019 года на основании которого,  врач судебно-медицинский эксперт  ГБУ БСМЭ    сделал заключение о  у имеющихся у <ФИО2>  телесных повреждений: травматический отек  мягких тканей носа - не повлек за собой кратковременного расстройства  здоровья  или не значительную  утрату общей трудоспособности  и сам по себе  не расценивается  как вред здоровью. Вышеописанное телесное повреждение могло образоваться  от ударного воздействия  тупого твердого предмета  без каких-либо  характерных  следообразующих  признаков  за 1-3 суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах и в сроки  поясненные свидетельствующим (т.1 л.д. 34).  

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных суду стороной обвинения доказательств, показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются всеми другими перечисленными доказательствами, которые в целом подтверждают  факт  умышленном повреждении подсудимой чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему.

Что касается показаний свидетелей защиты <ФИО15>, <ФИО14>, Кондратьевой Г.Ю., то к ним мировой судья относится критически по следующим основаниям.

Свидетели защиты <ФИО15> и <ФИО14> непосредственно не видели конфликт между потерпевшим и подсудимой, не присутствовали на месте происшествия, о произошедшем знают со слов подсудимой.

Кроме этого, свидетель <ФИО15> показала, что на момент, когда она видела потерпевшего, то есть до конфликта на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, майка на нем была цела, а как следует из показаний самого <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2018 года, майка потерпевшего была порвана и в крови.

Свидетель <ФИО14> в суде показала, что до конфликта потерпевшего с Кондратьевой С.С. видела повреждения на лобовом стекле на автомобиле потерпевшего, вместе с тем в ходе дознания при ее допросе в качестве свидетеля она ничего не сообщала дознавателю об этом, хотя об обстоятельствах произошедшего должна была помнить более ясно. Такая позиция свидетельствует о желании свидетеля выгородить свою подругу подсудимую Кондратьеву С.С. Сама подсудимая не видела каких-либо повреждений на автомобиле потерпевшего.

К оглашенным в судебном заседании показаниям Кондратьевой Г.Ю. необходимо отнестись критически, поскольку она является близким родственником матерью подсудимой.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <ФИО9>  и <ФИО12>, а также протокол проверки показаний на месте Кондратьевой С.С. от 12.02.2018 года не несут в себе доказательственной ценности, поскольку являются отражением позиции защиты подсудимой.

Подсудимая не отрицает факт того, что во время конфликта с <ФИО2> были нанесены повреждения его автомобилю.

Доводы подсудимой о том, что <ФИО2> толкнул Кондратьеву С.С., в результате чего она локтем и корпусом повредила дефлектор водительской двери автомобиля потерпевшего и получила перелом локтевого отростка кости правой руки, никаких повреждений автомобилю не наносила, о том, что свидетели обвинения не могли видеть ее конфликт с <ФИО2>, поскольку место происшествия не просматривается с мест, где они находились, являются несостоятельными.

Показания подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые непосредственно наблюдали происшествие и видели как Кондратьева С.С. сама наносила повреждения автомобилю <ФИО2>. Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются родственниками и свойственниками потерпевшего, причин для оговора подсудимой в ходе судебного следствия не установлено.

Подсудимая утверждает, что не била потерпевшего, однако не отрицает то обстоятельство, что майка на нем была порвана, что указывает на явное противоречие в ее показаниях. Из протокола осмотра  места происшествия, проведенного сразу после конфликта, видно, что у потерпевшего <ФИО2>  разорвана майка, а на ней пятна крови. Кроме того, Кондратьева С.С. в судебном заседании показала на то, что  03.05.2018 года  она разговаривала с <ФИО2>  по поводу повреждений его зубов, чтобы знать о повреждениях его зубов, чтобы знать какие он  может предъявить к ней претензии в последующем, то есть у нее имелись основания опасаться  произошедшего.

Подсудимая Кондратьева С.С.  доводов опровергающих предъявленное ей обвинение в судебном заседании не привела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая  отрицая очевидные для суда обстоятельства, тем самым выгораживает себя, пытаясь оправдаться, заблуждается относительно законности своих действий совершенных на месте преступления в отношении потерпевшего.

Таким образом, доводы стороны защиты об оправдании  подсудимой и прекращении уголовного преследования в отношении нее, возврате дела прокурору, являются неосновательными, поскольку вопрос о невиновности подсудимой полно исследован в судебном заседании, на что судом дана надлежащая оценка.

Мировой судья  квалифицирует   действия   Кондратьевой  С.С.  по   ч.  1  ст.  167  УК  РФ  по  признаку: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме этого, суд исследовал данные характеризующие личность подсудимой Кондратьевой  С.С., а именно паспортные данные Кондратьевой  С.С. (т.1 л.д. 120); требование  ИЦ ГУ МВД РФ по РО (т. 1 л.д. 121); справку с психоневрологического диспансера (т.1 л.д. 123); справку с наркологического диспансера (т. 1 л.д. 125); справку характеристику с места жительства в которой указано, что Кондратьева  С.С. характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 126).

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тот факт, что Кондратьева  С.С. совершила преступление относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние возможного наказания на дальнейшие условия ее жизни,  которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, работает индивидуальным предпринимателем, на иждивении лиц не имеет.  Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд согласно ст. 61 УК РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ также не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Кондратьева  С.С. не судима, в настоящее время является  индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный ежемесячный источник дохода, иждивенцев не имеет, в связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым назначить подсудимой наименее строгий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции части  1 статьи 167 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, способствовать достижению целей наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости и в целях исправления осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.  При этом, разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

 Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета  после вступления приговора в законную силу считать возвращенным собственнику - потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-306, 307-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Кондратьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать  виновной   в  совершении   преступления,  предусмотренного   ч.  1  ст.  167   УК  РФ,  по  которой   назначить  Кондратьевой С.С.  наказание    в  виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»), л/с 04581А67280, р/с 4010181040000001002, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК046015001, ОКТМО60727000.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора поручить Новочеркасскому городскому отделу УФССП по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Кондратьевой С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион белого цвета  после вступления приговора в законную силу считать возвращенным собственнику - потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.

Приговор  может быть обжалован и опротестован в  апелляционном  порядке   лицами,  участвующими  в  деле, в  Новочеркасский  городской суд РО через судебный участок № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

   Мировой  судья                                                                               Головачев А.А.