Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2021 (12-83/2020;) от 30.11.2020

№12-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск – Рязанский 27 января 2021 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чумановой <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении, Чуманова <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спасского районного суда Рязанской области поступила жалоба Чумановой <данные изъяты> об отмене постановления, как незаконного, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя его тем, что только в <данные изъяты> года на сайте судебных приставов и официальном портале государственных услуг РФ она узнала, что привлечена к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей, до этого времени она об этом не знала, обжалуемое постановление в ее адрес не поступало.

В судебное заседание Чуманова <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Рассматривая ходатайство Чумановой <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30.1 КоАП РФ гарантировано право на судебный пересмотр постановления, вынесенного должностным лицом по результатам разбирательства дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованных материалов следует, что оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГбыло направлено почтой в адрес Чумановой <данные изъяты> (<адрес>) должностными лицами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отчету об отслеживании отправления в тот же день принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату. Не доверять сведениям, указанным на сайте Почта России – отслеживание почтовых отправлений, у суда оснований не имеется.

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд считает, что заявителем данный срок был пропущен, так как Чуманова <данные изъяты>, фактически обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на почтовом конверте, который был получен и зарегистрирован Спасским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

Кроме того, суд не может принять во внимание приложенные заявителем к материалам дела сведения с сайта ФССП (л.д.4), и портала государственных услуг РФ (л.д.5), поскольку данные сведения не подтверждают уважительность пропуска процессуального срока обжалования, и опровергаются сведениями отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление вручено Чумановой <данные изъяты>, и таким образом, не являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В отсутствие каких-либо данных, объективно подтверждающих соблюдение Чумановой <данные изъяты> срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление не может быть рассмотрена.

При таких обстоятельствах, ходатайство Чумановой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░