Решение по делу № 1-6/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                   1-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка                                                                      26 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Троцкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке частного обвинения <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Троцкой Е.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, указав, что 19.12.2015 около 00 час. 30 мин. Троцкая Е.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым ей физическую боль.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

В судебное заседание от частного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство об отзыве своего заявления о привлечении Троцкой Е.Н. к уголовной ответственности и об отказе от обвинения Троцкой Е.Н. по части 1 статьи 116 УК РФ, поскольку с подсудимой она примирилась, претензий к той не имеет. Просит производство по данному уголовному делу в отношении Троцкой Е.Н. прекратить.

От подсудимой Троцкой Е.Н. в судебное заседание поступило заявление, согласно которому она согласна с прекращением производства по делу в отношении нее, в связи с отзывом потерпевшей <ФИО1> своего заявления и отказе <ФИО1> от обвинения.

Согласно части 3 статьи 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу части 7 данной статьи, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с частью 2 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ.

Поскольку частный обвинитель <ФИО1> отозвала свое заявление о привлечении Троцкой Е.Н. к уголовной ответственности и отказалась от обвинения Троцкой Е.Н. по части 1 статьи 116 УК РФ, просит производство по делу прекратить, учитывая согласие подсудимой Троцкой Е.Н. с прекращением производства по данному делу, суд полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Троцкой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ в порядке частного обвинения <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с отзывом частным обвинителем своего заявления и отказом от предъявленного обвинения на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 24, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Троцкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отзывом частным обвинителем <ФИО1> заявления и отказе от обвинения, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 94 Черниговского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                       Т.Н. Еремеева