Решение по делу № 5-1650/2014 от 11.12.2014

Дело № 5-1650/2014/3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 11 декабря 2014 года

Мировой  судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1650/2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кармушакова

установил:

Кармушаков А. М. привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 10 декабря 2014 года в 18-24 час., у д. 32 в микрорайоне 9 г. Тобольска Тюменской области, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид.

Кармушаков А. М. в судебном заседании пояснил, что не шумел, не шатался, не падал, ориентировался хорошо. Сам подошел к полицейским, чтобы уточнить про неоплаченные штрафы. Они зашли к нему домой за паспортом, а после проехали в здание полиции для проверки штрафов, однако перед этим проехали в наркологию, где в отношении него провели медицинское освидетельствование. 

Выслушав объяснения Кармушакова А. М., изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Кармушакова А. М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года следует, что Кармушаков А. М. привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Кармушакова А. М., должностным лицом приложены: протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 6899 от 10.12.2014 г. и рапорт полицейского МОВО от 10.12.2014 г.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 6899 от 10.12.2014 г. следует, что Кармушаков А. М. 10.12.2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид без видимых повреждений, ориентирован он удовлетворительно, сознание не помрачено.

Таким образом, из протокола медицинского освидетельствования в отношении Кармушакова А. М. нельзя сделать вывод, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В рапорте полицейского МОВО а также в протоколе об административном правонарушении 72 В № 00214476/8639 от 10.12.2014 г. изложено мнение должностного лица относительно достаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, которое подлежит доказыванию в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, суд пришел к выводу, что данные доказательства нельзя признать достаточными, так как в них изложены обстоятельства, которые, как считает должностное лицо, их составившее, установленными, то есть субъективными, и объективными обстоятельствами не подтверждаются.

Из смысла ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность доказывать его вину возложена на орган или должностное лицо, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении.

Как установлено судом, Кармушаков А. М. не шумел, не шатался, не падал, ориентировался хорошо. Сам подошел к полицейским, чтобы уточнить про неоплаченные штрафы. Они зашли к нему домой за паспортом, а после проехали в здание полиции для проверки штрафов, однако перед этим проехали в наркологию, где в отношении него провели медицинское освидетельствование. 

Более того, такой признак как неопрятный внешний вид - в суде не подтвержден. Внешний вид у него без особенностей.

Объяснения <ФИО1> от 10.12.2014 г. суд не принимает во внимание, поскольку из его объяснений не следует, что Кармушаков А. М. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Никаких других доказательств, подтверждающих вину Кармушакова А. М. в нарушении ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении 72 В № 00214476/8639 от 10.12.2014 г. не представлено.

Таким образом, в судебном заседании виновность Кармушакова А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла подтверждения, поскольку такие признаки как запах алкоголя изо рта и нарушенная координация движения, не достаточны для определения состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Суд считает, что в действиях Кармушакова А. М. отсутствуетсостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кармушакова А. М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кармушакова прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путемподачи жалобы мировому судье.

Постановление вступило в законную силу .

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седова О. Г.