Решение по делу № 2-36/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                              г. Октябрьск

        Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2014 по иску Басова Александра Александровича к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области» (далее ГИМС МЧС России), и Ягудину Рамазану Загидулловичу о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на моторную лодку,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с указанным выше заявлением и просит признать договор купли-продажи мотолодки состоявшимся и признать за ним право собственности на моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссылаясь в обосновании требований на то, что в <ДАТА> г. он купил у Ягудина Р.З. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>. Однако при совершении сделки купли-продажи мотолодки, ответчиком Ягудиным Р.З. не были переданы правоустанавливающие документы на мотолодку, поскольку они были им утеряны. Истец пользуется лодкой более 7 лет. В настоящее время ему необходимо поставить ее на учет в ГИМС МЧС России, однако документы на лодку отсутствуют, в связи с чем, и обратился с указанным заявлением в суд.

         Истец Басов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГИМС МЧС России Хайбулин П.З. - государственный инспектор по маломерным судам Октябрьского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» в судебное заседание также не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требования Басова А.А. о признании права собственности на моторную лодку не возражал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ягудин Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <ДАТА> г. между Басовым А.А. и Ягудиным Р.З. был заключен договор купли-продажи маломерного судна - мотолодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный факт подтверждается распиской от <ДАТА> г. Ягудина Р.З.из которой следует, что он получает <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от Басова А.А. за моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>.

Таким образом, суд считает возможным признать договор купли-продажи маломерного судна - мотолодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> между Басовым А.А. и Ягудиным Р.З. состоявшимся, поскольку несмотря на то, что договор купли-продажи в письменной форме заключен не был, однако товар передан продавцом покупателю, расчет между сторонами произведен полностью, что подтверждается распиской от <ДАТА> г.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 Судом установлено, что Ягудину Р.З. на праве собственности принадлежит мотолодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>. <ДАТА> г. Ягудин Р.З. продал данную лодку Басову А.А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА> г. данной Ягудиным Р.З. Расчет между сторонами произведен полностью, товар передан покупателю.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Басовым А.А. право собственности на маломерное судно - мотолодку «Пргресс 4», заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173,  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

Иск Басова Александра Александровича удовлетворить.

Признать договор купли продажи маломерного судна - моторной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>, заключенный между Ягудиным Рамазаном Загиделловичем и Басовым Александром Александровичем состоявшимся.

Признать за Басовым Александром Александровичем право собственности на маломерное судно - моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер судна <НОМЕР>.

          Решение подлежит государственной регистрации в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 1 (одного) месяца.

Мировой судья                                                                                           С.В Мельникова