Дело №RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,
при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 с требованиями: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику, обязать УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», УМП «Водоканал», ГП <адрес> «КРЭО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и за обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, с ФИО1 и с ФИО2.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>. Оставшаяся доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности (1/2 доля в праве) ответчику ФИО2 По результатам обращения в ресурсоснабжающие организации истцу разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявления. Последствия признания иска ему разъяснены понятны.
Представители УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания» УМП «Водоканал», ГП «КРЭО» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности у каждого на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан нести равные с другими сособственниками права и обязанности по содержанию и оплате жилья.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения:
ФИО1 - ? долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья;
ФИО2 - ? долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья.
Обязать УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания» УМП «Водоканал», ГП «КРЭО» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Л. Иванушкина