Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 (1-583/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                        «13 » мая 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Чемикос М.В.,

защитника – адвоката Воробьевой А.А., представившей удостоверение № ордер № от 29 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чемикос М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемикос М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 года в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут, у Чемикос М.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел Чемикос М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном злоупотреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, кулаком нанес удар по лицу П, от которого последняя упала на пол, а Чемикос М.В. продолжил наносить удары кулаками, ногой обутой в обувь по лицу и голове П Далее Чемикос М.В., увидев, что она стала закрывать лицо руками, взяв в руки металлическую кочергу и используя данный предмет в качестве оружия, нанес П не менее 4 ударов по верхним конечностям, голове, туловищу, после чего, отбросив металлическую кочергу в сторону, вновь нанес П (продолжающей лежать на полу) удары кулаками, ногой по голове, туловищу, верхним конечностям. Таким образом, Чемикос М.В. нанес П не менее 4 ударов металлической кочергой и не менее 26 ударов кулаками, ногой обутой в обувь по верхним конечностям, лицу, голове, туловищу, чем причинил последней телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом нижней стенки правой орбитам со смещением отломков, переломы костей носа с удовлетворительным стоянием отломков, без признаков консолидации, гемосинус справа, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы, поверхностные раны на нижней и верхней губах, гематома мягких тканей глазничной и подглазничной области справа, множественные кровоподтеки в области лба, на правой и левой щеках, подбородочной области, с отеком мягких тканей. Данные повреждения, согласно п.13 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, оценивается по степени тяжести как единое многокомпонентное повреждение, и согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения: консолидирующийся перелом дистальной трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, с повреждением сухожилий 1-2 пальцев правой кисти, с развитием последующего осложнения в виде посттравматической нейропатии лучевого нерва справа. Согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья па срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Рвано-ушибленная рана правого предплечья, рана на правом плече по задней поверхности в нижней трети ушитая 1 швом длиной 2 см, рана в проекции правого локтевого сустава ушитая 1 швом, длиной 1,0 см. рана на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети ушитая 1 швом рана, длиной 2,0 см. Согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. Множественные кровоподтеки и ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра в нижней трети " неправильно-овальной формы, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, правой голени по передней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в средней трети, на правой голени по передней поверхности в нижней трети неправильно-овальной формы, все кровоподтеки багрово-синюшной окраски, ссадины с красноватым дном, расположенным на уровне окружающей здоровой кожи. Согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чемикос М.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чемикоса М.В. данных им в качестве подозреваемого в ходе следствия, следует, что 13 февраля 2021 года в обеденное время пришел, домой к бывшей супруге с детьми, был выпивший и лёг у них спать. Утром, 14 февраля 2021года, Светлана попросила распилить доски, он ответил,    что бензопила находится в с. Новая, он съездит за ней и привезёт её для того, чтобы напилить им дрова, после чего, уехал в с. Новая к своим родственникам, где продолжил употреблять спиртные напитки. В вечернее время 14 февраля 2021 года около 22 часов он позвонил по телефону П, в ходе данного разговора они с ней разругались, и он очень сильно разозлился на неё. Затем он вышел из дома родственников, на дороге остановил автомобиль и доехал с. Александровка. Примерно через 20 минут он находился уже около дома своей бывшей супруги, проживающей по адресу <адрес>. Входная дверь находилась в закрытом состоянии, но так как он находился в злом состоянии, он выломав шпингалет на который была закрыта входная дверь, вошёл в квартиру, в комнате находилась его бывшая супруга, от злости и алкогольного опьянения, подошел к Светлане, кулаком правой руки стал наносить удары в область головы, а именно в лобную область справа и слева, количество нанесённых ударов не помнит, но не менее трёх ударов, далее он стал наносить удар в область лица, один удар он нанёс в область правого глаза, затем нанес ещё один удар в область правой щеки, также нанёс один удар в область левой щеки, затем нанёс ещё один удар в область подбородка. Светлана от нанесенных ударов упала на пол, а он продолжил наносить ей удары ногами в области живота посередине, затем стал носить удар в область правой руки, попадая ей в области правого предплечья, правой кисти, а также наносил ногой удары по ногам, а именно в область правого бедра, правой голени. Удары ногами он наносил в обуви. Так как Светлана находилась на полу он, сев на неё сверху начал снова ей наносить удары кулаком правой руки по лицу и голове. По причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, некоторые моменты полностью не помнит. Затем он со всей силы наступал ногой Светлане на лицо, в результате чего у неё из носа пошла кровь. Далее он стал наносить ей удары ногами по всем частям тела, а также по лицу и по голове, количество не может указать, но не менее 10 ударов. Светлана начала закрывать лицо руками и он в этот момент, находясь в агрессивном состоянии, схватил металлическую кочергу, которая находилась около печки и начал с силой наносить ей множество ударов, целясь по голове и лицу, но так как она закрывала лицо и голову правой рукой, то не менее четырёх ударов металлической кочергой пришлось по поверхности предплечья правой рук, сколько всего он нанёс Светлане ударов, он не помнит, так как данные удары он не считал, но ударов было не менее 30. Затем он перестал наносить ей удары, отошел от неё, после чего вышел из квартиры и стоял в сенях, пока не приехали сотрудники полиции. Вину в нанесении телесных повреждений своей бывшей супруге Светлане признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чемикоса М.В. данных в качестве обвиняемого в ходе следствия, следует, что 14.02.2021 около 22 часов находился в <адрес> у родственников в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своей бывшей супруге, между ними произошла ссора, он разозлился на нее, после чего, приехал в <адрес>, примерно в 22 часов 20 минут он находился около дома своей бывшей супруги. Дверь была закрыта, он дернул за ручку, выломал шпингалет и вошел в дом, где в комнате находилась его супруга, детей он не видел, видимо они находились в другой комнате. Он подошел к супруге и от злости начал наносить ей удары кулаком по голове, по лицу, сколько всего было ударов, не помнит, но не менее 7 ударов. Затем Светлана упала на пол, он начал наносить ей удары ногами в область живота, правой руки, правого предплечья, правой кисти, а также в область правого бедра, правой голени. Удары наносил ногами в обуви. Далее он сел на нее сверху продолжил наносить ей удары кулаком по липу и голове. Также помнит, что ногой наступил ей на лицо, от чего у нее из носа пошла кровь, далее продолжил наносить удары ногами по всем частям тела, по лицу и голове, нанес не менее 19 ударов. Светлана закрывала лицо руками, далее он схватил металлическую кочергу, которая стояла около печи и начал наносить ей удары, но так как она закрывала голову и лицо правой рукой, несколько ударов пришлось по поверхности предплечья правой руки. Всего кочергой он нанес не менее 4-х ударов. Количество нанесённых им ударов, он не помнит, но ударов было не менее 30. Затем он прекратил наносить ей удары, кочергу поставил около печи, вышел в сени. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину в нанесении телесных повреждений своей бывшей супруге Светлане он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.177-180).

В судебном заседании потерпевшая П, показала, что с 2009 года по 2018 год она состояла в зарегистрированном браке с Чемикос М.В. 13.02.2021г. подсудимый пришёл к ним домой, остался ночевать. Утром, 14.02.2021г. она попросила его распилить доски на дрова, он пообещал привезти пилу и напилить. Вечером Чемикос М.В. позвонил ей по телефону, по голосу она поняла, что он находится в нетрезвом состоянии, между ними произошла ссора. Через некоторое время, Чемикос пришёл к ним домой, она находилась дома с детьми, он взломал входную дверь, нанес ей удар по лицу, она упала на пол, после чего, он стал ее избивать, руками, ногами и металлической клюкой, избивал на глазах у детей, затем прекратил избиение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний П данных в качестве потерпевшей в ходе следствия, следует, что 13 февраля 2021 года в      вечернее время к ним домой пришёл Чемикос Максим, находился в алкогольном опьянении, она не стала его выгонять и предложила ему лечь спать, он лёг и уснул. Утром 14 февраля 2021г. она попросила Максима распилить ей доски, на что он ответил, что пила находится в с. Новой, он съездит, её привезёт и распилит им доски. В вечернее время 14 февраля 2021 года около 22 часов ей на телефон позвонил бывший супруг Чемикос М.В. в ходе разговора она услышала, что у него заплетается язык и он находится в пьяном состоянии. Она спросила у него: «Ты чего пьешь? Ты же обещал распилить доски дома и обещал не пить», на что он стал обзывать её. Далее в ходе разговора Максим сказал, что сейчас он приедет « башку    ей оторвёт». После чего разговор с ним закончился. 14.02.2021 года около 22 часов, она и её дети находились дома и готовились ко сну. В этот момент её дочь Александра сказала ей, что там кто-то в дверь ломится. В этот момент дверь открылась, и на пороге стоял её бывший супруг Чемикос М.В., он находился в пьяном состоянии. Когда он влетел в их квартиру он начал наносить ей побои кулаком руки по лицу, по голове, по телу, количество указать не может, большая часть ударов пришлась на правую сторону тела. Когда она    упала на пол, а Максим сев на неё сверху начал снова наносить удары кулаком ей по лицу и голове. Также пытался руками разорвать ей рот, заталкивая свои руки. Затем он ногой обутой в ботинок со всей силой наносили удары по голове и лицу, а также со всей силой наступал ногой ей на лицо, в результате чего у неё из носа пошла кровь и она чувствовала, как у неё хрустнули кости носа. В тот момент, когда Максим её избивал, она несколько раз теряла сознание. Далее он стал наносить удары ногами по всем частям тела, также по лицу и по голове, от боли она начала закрывать лицо руками, в этот момент Максим схватил металлическую кочергу, которая находилась у них около печки, и начал силы наносить множество ударов целясь по голове и лицу, но так как она закрывала лицо и голову правой рукой, то не менее четырёх ударов металлической кочергой ей пришлось по поверхности предплечья правой руки. У неё очень сильно болела голова, рука и все тело. В момент, когда Максим наносил побои, она просила его успокоиться, он не реагировал, наносил удары один за одним, кричала своей дочери «Саша помоги». Затем он перестал наносить удары, отошел от неё, она отползла к холодильнику. Максим вышел в сени, она в этот момент встала с пола и, найдя свой сотовый телефон, вызвала скорую. Дети очень сильно плакали так, как были напуганы. Когда приехала скорая, её увезли в больницу, где наложили швы и дали направление к участковому врачу, в больницу не положили, отправили домой. От полученных телесных повреждений она испытала физические и моральные страдания. В настоящий момент бывшего супруга она не простила и не помирилась с ним. Желает наказать по всей строгости закона (л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний П данных в качестве потерпевшей в ходе следствия, следует, что после того, как 14 февраля 2021 года её бывший супруг Чемикос М.В. нанёс ей телесные повреждения по лицу, телу и правой руке, ей было назначено лечение врачом травматологом. В течение данного времени она прошла лечение, но рука так и болела, улучшения не было. Поэтому она обратилась повторно на прием к врачу неврологу, который отправил на рентген руки. После прохождения рентген, ей дали заключение, о том, что у неё консолидирующийся перелом локтевой кости на правой руке, которая у неё болела. Чемикос Максим 14 февраля 2021 года нанёс ей удар металлической клюшкой именно по правой руке. По данному заключению рентгена врач объяснил ей, что перелом уже начался срастаться. Ей наложили лангет на правую руку, и сказали, что проходит с лангетом около четырёх недель. Просит провести дополнительную экспертизу по факту перелома её правой руки. Так как на правой руке наложен лангет, поэтому правой рукой шевелить она не может, подпись данного документа будет произведена левый рукой (л.д.48-49).

Согласно протоколу принятия устного заявления, следует, что П просит привлечь к ответственности гр. Чемикос М. В., 26.06.1986 г.р., который 14.02.2021 в вечернее время около 22 часов причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания ( т.1 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, установлено место совершения преступления: <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая кочерга, которой подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения. (т.1 л.д.12-23).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрена металлическая кочерга, длина 74 см, округлой формы, диаметром 7 мм., одна сторона изогнута, представляет рукоятку, с другой стороны имеется металлический плоский крюк. Кочерга имеет повреждение в виде многочисленных вмятин, следы торического воздействия и следы сажи.( т.1 л.д.122-125).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - осмотренная металлическая кочерга, является орудием совершения преступление, признана вещественным доказательством передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1А ( т.1 л.д.126-127 ).

Согласно заключению эксперта № 233 от 15.02.2021 года, у гр. П на момент обследования имеются кровоподтеки в лобной области справа, в лобной области слева, в окружности право глаза, в правой щечной области, в левой щечной области, в подбородочной области, на животе по срединной линии, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, правой голени по передней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в средней трети, на правой голени по передней поверхности в нижней трети; поверхностные раны на верхней и нижней губе, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадин, у поверхностных ран), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Правительством РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушитые раны на правом плече по задней поверхности в нижней трети, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети, высказаться о механизме образования повреждений не представляется возможным, ввиду проведенной ПХО ран. Раны расцениваются согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Правительством РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1 л.д.36-37).

Согласно заключению эксперта № 709 от 11.03.2021 года, у гр. П согласно предоставленному медицинскому документу имелись следующие повреждения: ЗЧМТ от 14.02.2021г. Сотрясение головного мозга. Перелом нижней стенки правой орбиты, перелом костей носа, данные повреждения образовались в результате совокупности травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились или при воздействии о таковые, при этом каждое последующее воздействие в область лица и головы отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому данные повреждения, согласно п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») раздельной квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат. По давности образования не противоречит срокам указанным в постановлении и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки в лобной области справа, в лобной области слева, в окружности правого глаза, в правой щечной области, в левой щечной области, в подбородочной области, на животе по срединной линии, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, правой голени по передней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в средней трети, на правой голени по передней поверхности в нижней трети; поверхностные раны на верхней и нижней губе, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадин, у поверхностных ран), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушитые раны на правом плече по задней поверхности в нижней трети, в проекции правого локтевого сустава, на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети, высказаться о механизме образования повреждений не представляется возможным, ввиду проведенной ПХО ран. Раны расцениваются согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. 1№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, извлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, телесных повреждений (ран), необходимо предоставить амбулаторную карту и или карту стационарного больного и/или заверенную копию журнала отказов госпитализации с протоколом ПХО раны, содержащие исчерпывающие данные о настоящей травме ( т.1 л.д.43-45).

Согласно заключению эксперта № 1234 от 29.04.2021, согласно которому, у гр. П согласно предоставленному медицинскому документу имелись следующие повреждения: А) перелом правой локтевой кости на границе средней и нижней трети, который носит характер тупой травмы, мог образоваться в результате ударного воздействия в указанную область и согласно и. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Достоверно установить давность образования телесных повреждений не представляется возможным, но учитывая состояние отломков перелома описанное в заключение рентгенолога «консолидирующийся перелом», возможность образования в срок указанный в постановлении не исключается. Б) «посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа», оценке не подлежит. Для установления характера заболевания, причин возникновения последнего, его связи с травмой, а также для квалификации повреждений по степени причиненного вреда здоровью необходимо проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей-специалистов (рентгенолога, травматолога, невролога и др.) ( т. 1 л.д.73)

Согласно медицинских документов, установлено, что П 12.04.2021г. проведено рентгенологическое исследование лучезапястных суставов, 20.04.2021г. проведена электронейромиография,14.04.2021г. осмотрена травматологом. ( т.1 л.д. 74-80)

Согласно заключению эксперта № 179/21 от 14.10.2021 года, на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, медицинских документов, дополнительного исследования CD-диска с КТ, рентгенологического снимка правого предплечья, отвечая на поставленные вопросы, приходим к следующим выводам: Вопрос 1. Какие телесные повреждения имеются у гр. П, их локализация, механизм и давность образования, степень тяжести? Ответ: По данным представленных медицинских документов, данными очной экспертизы № 233 от 15.02.2021г., у П имелась тупая сочетанная травма головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которую, условно можно подразделить на следующие группы: группа А. - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом нижней стенки правой орбитам со смещением отломков, переломы костей носа с удовлетворительным стоянием отломков, без признаков консолидации, гемосинус справа, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности нижней ушибы, поверхностные раны на нижней и верхней губах, гематома мягких тканей глазничной и подглазничной области лба, на правой и левой щеках, подбородочной области, с отеком мягких тканей.Эти повреждений указанные в группе А, имеют характер тупой травмы и могли быть получены в результате множественных ударов в область головы и лица тупым предметом (предметами), чем могли быть кулаки, ноги обутые в обувь, сформировалась от совокупности множества внешних воздействий совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего), поэтому, согласно п.13 оценивается по степени тяжести как единое многокомпонентное повреждение, и согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Группа Б. Консолидирующийся перелом дистальной трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, с повреждением сухожилий 1-2 пальцев правой кисти, с развитием последующего осложнения в виде посттравматической нейропатии лучевого нерва справа. Эти повреждения указанные в группе «Б», имеет характер тупой травмы и могло быть получено в результате удара в область нижней трети правого предплечья тупым твердым предметом, чем в данном конкретном случае могла быть металлическая клюка, как следует из протокола допроса подозреваемого от 29. апреля 2021 года Чемикос М. В.: «...схватил металлическую кочергу, которая находилась около печки, и начал с силой наносить ей множество ударов, целясь по голове и лицу, но так как она закрывала лицо и голову правой рукой, то не менее 4 ударов металлической кочергой ей пришлось по поверхности предплечья правой руки...», согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья па срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Группа В. Рвано-ушибленная рана правого предплечья, рана на правом плече по задней поверхности в нижней трети ушитая 1 швом длиной 2 см, рана в проекции правого локтевого сустава ушитая 1 швом, длиной 1,0 см. рана на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети ушитая 1 швом рана, длиной 2,0 см. Эти повреждения указанные в группе В, имеют характер тупой травмы и могли быть причинены в результате неоднократных ударов в область правого плеча и предплечья тупым твердым предметом, чем в данном конкретном случае могла быть металлическая клюка, как следует из протокола допроса подозреваемого от 29 апреля 2021 года Чемикос М.В.: «...схватил металлическую кочергу, которая находилась около печки, и начал с силой наносить ей множество ударов, целясь по голове и лицу, но так как она закрывала лицо и голову правой рукой, то не менее 4 ударов металлической кочергой ей пришлось по поверхности предплечья правой руки...», и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. Группа Г. Множественные кровоподтеки и ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра в нижней трети неправильно-овальной формы, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, правой голени по передней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в верхней трети, на правой голени по внутренней поверхности в средней трети, на правой голени по передней поверхности в нижней трети неправильно-овальной формы, все кровоподтеки багрово-синюшной окраски, ссадины с красноватым дном, расположенным на уровне окружающей здоровой кожи. Эти повреждения указанные в группе Г - множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, имеют характер тупой травмы и могли быть причинены в результате неоднократных ударов тупым твердым "предметом (предметами), чем могли быть как кулаки, ноги обутые в обувь, металлическая клюка, то есть предметы не отобразившие своих индивидуальных травмирующих свойств в повреждениях, и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеописанные повреждения указанные в группах А,Б,В,Г, причинены в короткий промежуток времени и последовательно одно за другим, все они одной давности, на что указывает багрово-синюшный цвет кровоподтеков, ссадины с коричневым дном расположенного на уровне неповрежденной здоровой окружающей кожи, отек мягких тканей в области повреждений на лице, губах, отсутствие визуальных признаков воспаления, указывают на то, что все они были получены при обстоятельства и в срок, то есть 14 февраля 2021 года, как это указано в постановлении.

Вопрос 2. Какова степень тяжести посттравматической нейропатии лучевого нерва справа? Ответ: Диагностированная у П 1983 г.р., посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа, является посттравматическим осложнением перелома дистальной трети диафиза правой локтевой кости, с повреждением сухожилий 1-2 пальцев правой кисти указанных в пункте Б настоящих выводов, где также дана совокупная оценка причиненного вреда здоровью перелома правой локтевой кости с повреждением сухожилий 1-2 пальцев правой кисти и развитием посттравма ги ческой нейропатии лучевого нерва справа, которые согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести ( т.1 л.д.132-144).

Согласно протоколу следственного эксперимента, установлено, что Чемикос М.В., действительно 14 февраля 2021 года в вечернее время нанес удары своей бывшей супруге П, в присутствии адвоката Воробьевой А.В. он подтвердил свои показания относительно совершения преступления в отношении потерпевшей, указал, что точно воспроизвести события произошедшие 14.02.2021 года в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол на свою бывшую супругу, в связи с этим не исключает, что мог нанести и больше ударов П ( т.1 л.д.163-170).

По настоящему делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 311, согласно выводов, которой следует, что Чемикос М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием - психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88 по МКБ 10). Имеющиеся у Чемикоса М.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания может. Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает Чемикос М.В. ответственным и вменяемым за содеянное.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия Чемикос М.В. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Время, место и обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия установлены из признательных, подробных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы Чемикос М.В.    проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, который как следует из протоколов, присутствовал при проведении следственных действий с самого их начала, показания подсудимый давал после разъяснения процессуальных прав, в том числе ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия и подтверждены подсудимым, суд приходит к следующему.

Изложенные выше показания Чемикос М.В., в которых он не отрицал причастность к данному преступлению, указывая о том, что в результате его действий, потерпевшей были причинены телесные повреждения, суд принимает за основу приговора, поскольку они получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступления, сопоставляя их с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и являются правдивыми, не являются надуманными и не соответствующими действительности    Несмотря на то, что подсудимый плохо помнит обстоятельства причинения телесных повреждений по причине алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе расследования указал о том, что им в ходе ссоры с потерпевшей были причинены повреждения, в том числе ногой, рукой,     металлической кочергой, которые он изложил при проведении следственного эксперимента, оглашенные в судебном заседании показания он подтвердил и согласился с показаниями потерпевшей

Кроме того, показания подсудимого согласуются с подробными, последовательными показаниями потерпевшей П, данными в ходже расследования и судебного следствия. Проанализировав данные показания,     сопоставив их с другими имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу о их достоверности и правдивости. В судебном заседании все имеющиеся противоречия устранены, потерпевшая свои показания уточнила, и они принимаются судом за основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П, они являются юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления. Какой-либо заинтересованности при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Кроме того, обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы установившей наличие телесных повреждений, степень, тяжесть и механизм образования, и давность их образования. Оценив заключение судебно-медицинской экспертизы № 233, заключение судебно-медицинской экспертизы №709, заключение судебно-медицинской экспертизы № 1234,    и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 179 сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд принимает за основу приговора заключение № 179, поскольку для проведения данной экспертизы, органом дознания были предоставлены в полном объёме необходимые материалы дела, медицинские документы, исследования в отношении потерпевшей для проведения экспертизы, которая была проведена с привлечением необходимых специалистов. Таким образом, выводы экспертизы № 179 не противоречивы, обоснованы, содержат необходимую информацию об исследованных выводах, по всем вопросам, поставленным перед экспертами, даны четкие и полные ответы. Сопоставив заключение экспертизы с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает указанные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, по следующим основаниям. Оснований сомневаться в выводах комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 179 проведенной квалифицированными специалистами, имеющими стаж в работе обладающими специальными познаниями в исследованной области не имеется

Анализ медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, позволил сделать вывод о характере применённого орудия подсудимым, локализации причинённого ранения потерпевшей и свидетельствует о том, что подсудимый умышленно, на почве возникшей неприязни к потерпевшей, причинил ей телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой как повлекшие средней тяжести, вред здоровью, в том числе легкий вред и не причинившее вред здоровью. Количество и интенсивность нанесения ударов, способ, место нанесения, выбранное подсудимым орудие преступления – металлическая кочерга, область нанесения в жизненно-важную область голову, лицо свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, наличием прямой и непосредственной причинно –следственной связи между действиями подсудимого и образованием средней тяжести вреда здоровью у потерпевшей по признаку длительности расстройства. Выводы вышеуказанной экспертизы согласуются с протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого была обнаружена и изъята кочерга, впоследствии признанная вещественным доказательством, с помощью которого подсудимый совершил преступление, что им и подтверждено в судебном заседании и согласуется совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Место, время и обстоятельства совершения преступления, установленные органом следствия зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, и подтверждены показаниями потерпевшей, подсудимого и приведенными выше письменные доказательства, которые суд в совокупности оценивает как допустимые относимые и достоверные доказательства.

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и другие обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего сложилась полная картина совершенного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных выше, доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей П были причинены именно подсудимым, получение телесных повреждений, при иных обстоятельствах исключается.

Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного, учитывает не только способ и орудие преступление, характер телесных повреждений, но и обстановку в доме предшествующую преступлению, поведение потерпевшей, подсудимого, их сложившиеся взаимоотношения и последующее поведение виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Чемикос М.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей 2009, 2011, 2013 годов рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного следствия, ранее не судим, принесение извинений потерпевшей после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе заболевание диагностированное заключением судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья и наличие инвалидности у двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту осуществления трудовой деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние состояние опьянение на его поведение, в которое Чемикос М.В. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение, привело к немотивированной агрессии к потерпевшей и совершению преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чемикос М.В., преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, на учёте в КНД и в ПНД не состоит УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется отрицательно, администрацией СП. <адрес> характеризуется посредственно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, разведен, имеет троих малолетних детей, состоит в фактически брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно только в условиях    изоляции от общества, и достаточных оснований для    применения ст. 73 УК РФ не усмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Чемикос М.В, отбывать наказание в колонии–поселении, поскольку он является лицом, совершившим преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая сведения о личности подсудимого, в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ,    суд считает возможным определить порядок следования Чемикос М.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с Чемикос М.В., законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чемикос М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чемикос М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Чемикос М.В., обязанность явиться после вступления приговора в законную силу, в 3-х дневный срок в территориальный орган уголовно - исполнительной системы УФСИН России по Забайкальскому краю по месту постоянного проживания для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию поселения. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный может быть объявлен в розыск и задержан до 48 часов. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию -поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края:                                                                             К.Л. Кулакова