Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-1188/2023 от 05.10.2023

Дело №2-1442/2023

УИД 21RS0006-01-2021-002946-04

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца Корытникова В.С. – Михайловой Л.Л.,

ответчика Корытникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытникова Виктора Сергеевича к Корытниковой Галине Сергеевне, Корытникову Анатолию Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Корытников В.С. обратился в суд с иском к Корытниковой Г.С., Корытникову А.С. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец С. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С. составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну - истцу Корытникову В.С. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С. являются его дети: он (истец), Корытникова Г.С. и Корытников А.С., которые на наследство отца не претендуют. Спор о праве на наследство отсутствует. Супруга С. – Корытникова Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На супружескую долю и на обязательную долю в наследстве мужа она не претендовала, так как знала, что имеется завещание. Дочь С. – Корытникова В.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, также не претендовала на наследство отца, супруга и детей она не имела. После смерти отца истец фактически принял наследство по завещанию до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности всего имущества, обрабатывал земельный участок. Также на день смерти отца он проживал с ним в одном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Канашского муниципального округа Чувашской Республики, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Так как государственный акт на земельный участок С. не выдавался, истец не имеет возможности оформить право собственности по праву наследования во вне судебном порядке. Регистрация права собственности на земельный участок умершего в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако это не является препятствием для включения принадлежащего С. земельного участка в наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ – решение органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненного наследуемое владение (л.д. 3-4).

Истец Корытников В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Корытникова В.С. – Михайлова Л.Л. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что при жизни отец составил завещание на Корытникова В.С. Никто завещание не оспаривал, оно не признавалось недействительным. После смерти отца Корытников В.С. продолжает проживать по адресу: <адрес>, ухаживает за домом и за земельным участком, зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик Корытников А.С. в судебном заседании выразил свое согласие с иском, подтвердив, что ему известно о наличии завещания отца в пользу его брата Корытникова В.С., дополнив, что он (Корытников А.С.) и его сестра Корытникова Г.С. на наследство отца не претендуют, пенсионером он не является. В доме вместе с отцом проживала сестра В. Ни детей, ни мужа у нее не было. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Р.

Ответчику Корытниковой Г.С. судебное извещение направлено по адресу:<адрес> (л.д. 21).

Однако указанное судебное извещение Корытниковой Г.С. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Корытниковой Г.С.

Выслушав объяснение представителя истца Корытникова В.С. - Михайловой Л.Л., ответчика Корытникова А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о.начальника Ачакасинского территориального отдела Канашского муниципального округа, С. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов (л.д. 52).

Земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> ( л.д. 53).

Филиалом публично-правовой компании «Роскадстр» по Чувашской Республике -Чувашии суду предоставлена копия государственного акта на землю ( л.д.36-37).

В судебном заседании установлено, что экземпляра государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного С., у истца не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 33). Следовательно, С. право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Корытников В.С. является сыном С. (л.д. 25 оборот), Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, - жена наследодателя; В., умершая ДД.ММ.ГГГГ - дочь наследодателя и сестра истца; Корытников А.С. и Корытникова Г.С. – сын и дочь наследодателя и брат и сестра истца (л.д. 24-25).

Таким образом, истец Корытников В.С. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ст. 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью пережившего супруга.

Поскольку из пояснений представителя истца Михайловой Л.Л. и ответчика Корытникова А.С. следует, наследник первой очереди Р. на супружескую долю и обязательную долю в наследстве не претендовала, в наследственную массу С. подлежит включению спорный земельный участок

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ С. составлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворным постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала сыну Корытникову Виктору Сергеевичу (л.д. 41).

Завещание удостоверено главой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д. 55), потому оно порождает правовые последствия.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Корытников В.С. является как наследником первой очереди как по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

С учетом того, что наследник Корытников В.С. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.34, 35, 57) наследственное дело на имущество С. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти С. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Как следует из пояснений представителя истца Корытникова В.С. – Михайловой Л.Л. и не оспаривается ответчиками, а также подтверждается справкой Ачакасинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>, совместно с женой Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместно с дочерью Корытниковой В.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыном Корытниковым В.С., который проживает по вышеуказанному адресу по настоящий день (л.д. 55).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии наследственного имущества после смерти С. наследником Корытниковым В.С.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Корытникова В.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Корытникова Виктора Сергеевича удовлетворить.

    Признать за Корытниковым Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.