66RS0№-46
2-4666/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако, истец (представитель) дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 13 796 рублей согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья М.В.Пиратинская