Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 ~ М-81/2023 от 30.01.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000095-28

Дело № 2-162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                                           г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Л. А. к Ильязову И. Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никонорова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ильязова И.Р. компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов действиями ответчика Ильязова И.Р., а именно нецензурным оскорблением истца в мессенджере ватсап. Причинены глубокие нравственные и душевные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 коАП РФ. Причиненный вред оценивает в 50 000,00 руб.

В судебное заседание истец Никонорова Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ильязов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> РТ Юсупов Р.Н. в судебном заседании дал заключение, согласно которому считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, истребованного по запросу суда из судебного участка № по Арскому судебному району РТ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора является нематериальные блага человека.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для разрешения настоящего спора необходимо установить следующие обстоятельства:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (этим бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) какова степень вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя...).

Из представленных суду материалов установлено следующее.

Истцом является Никонорова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Ответчиком является Ильязов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, инвалид 3 группы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ильязов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 18:40, Ильязов И.Р., действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Никоноровой Л.А., находясь у себя дома, путем направления текстового сообщения в мессенджере «Вотсап» со своего мобильного телефона, оскорбил последнюю словами грубой нецензурной брани, чем унизил ее человеческое достоинство.

Ильязову И.Р. назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Суд полагает, что вступившее в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях по аналогии с уголовным законодательством, являются обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 53 Постановления Пленума № 33, привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт оскорбления Никоноровой Л.А. со стороны Ильязова И.Р. подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, не доверять которому у суда не имеется оснований и суд берет его за основу при принятия судебного решения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт оскорбления Никоноровой Л.А..

Из представленных истцом документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Л.А. находилась на больничном.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Из анализа ст. ст. 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности, справедливости, характер и степень нравственных страданий Никоноровой Л.А., ее эмоциональное состояние, возраст, характер конфликтной ситуации между сторонами, а также имущественное положение сторон. Также суд определяет размер компенсации морального вреда в размере, меньше заявленного истцом, исходя из того, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, не приводила к неосновательному обогащению и максимально могла загладить причиненный вред.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из имевших место фактических обстоятельств дела (то обстоятельство, что сообщение отправлено по телефону только самой истице, оно не получило широкой огласки), характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, и находит подлежащим возмещению истцу моральный вред в размере 5000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд учитывает также индивидуальные особенности истца, в том числе, возраст, пол, профессиональную деятельность, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никоноровой Л. А. к Ильязову И. Р. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильязова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Никоноровой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с Ильязова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.